sábado, 29 de octubre de 2011

LIBRO DEL CHE

Al che lo formolizaron todavía caliente
Por: JORGE CONSUEGRA (LIBROS Y LETRAS)
Rina Tapia fue una de las primeras personas que vio el cadáver del Che Guevara, pues fue llamada por el ejército boliviano para que reconociera el cuerpo del guerrillero. Este es su testimonio.
/ Archivo
copaair.com
Una noche cualquiera, en una inolvidable sesión en la que participaron decenas de poetas, a un costado del salón en donde estaban todos reunidos había una mujer, ya entrada en años, que atentamente tomaba nota de quienes poco a poco iban pasando al frente a leer sus poemas y, después de varios minutos, cuando preguntaron si alguien más quería hacer lo propio, ella levantó la mano, dejó a un lado sus viejos cuadernos y, con un andar lento pero firme, se puso frente al atril, sacó una hoja y leyó su poema. Pero no fue un poema cualquiera, sino unos hermosos versos dedicados a Ernesto Guevara, conocido como El Che. Pero lo sorprendente no fue eso, sino que, sin presentarse ni nada, leyó su poema en quechua…
Los que estaban distraídos levantaron la mirada sorprendidos, primero, porque no lograron descifrar el idioma, y, segundo, porque después de haber oído a los demás poetas leer sus trabajos en español, les pareció extraño, muy extraño que alguien lo hiciera en otra lengua.
Cuando terminó dijo: “Es el quechua, mi lengua nativa. Ahora lo voy a leer en español, en homenaje a ese hermoso hombre llamado Ernesto Che Guevara”…
El silencio fue casi espeso, profundo, largo, interminable, hasta que, lentamente, leyó todo el poema, recordando al médico argentino que injustamente había sido abatido allá abajo, en la cañada Ñancahuazú, en Valle Grande, en su Bolivia del alma.
Cuando terminó, todos aplaudieron con un sentimiento salido del alma, pues esa mujer, también médica, como su esposo, le había escrito unos versos con aroma de vida a quien había llegado aún caliente a la vieja escuelita de la olvidada vereda que jamás apareció en los mapas bolivianos, porque simplemente el lugar no existía, y de pronto apareció cuado el mundo supo que el Che había sido ejecutado.
La mujer regresó a su asiento, recogió sus cuadernos y se dispuso a salir. Fue entonces cuando la abordé y le pedí que me recibiera en su casa para que me contara la razón por la cual había escrito ese hermoso poema dedicado al Che. “Porque lo conocí aún caliente”…
Varios meses después le hice una entrevista y fue cuando me dijo que “lo sucedido en Valle Grande fue un episodio que me dolió y aún me duele, me conmueve y, cada vez que lo recuerdo, mi piel se vuelve arrozuda”.
Me dice que toda Bolivia hablaba del Che constantemente, y por todos lados había soldados, especialmente gringos, que lo buscaban afanosamente y aunque trataban de mimetizarse con mis compatriotas era imposible, pues mientras nosotros somos bajitos, de piel oscura y ojos rasgados, ellos, como lo canta Piero, son de mandíbulas grandes de tanto mascar chicle”…
“Conocimos al Che ya muerto. Nos invitó a los dos, a mi marido y a mí, ambos médicos, el oficial que dio la orden de que lo mataran, para que nos cercioráramos de que, efectivamente, el Che estaba muerto y para que redactáramos una especie de acta en donde certificáramos que él había muerto”.
“Había mucho Ejército por todos lados, rodeando la escuelita, y hasta helicópteros dando vueltas... Y, cuando llegamos, efectivamente lo encontramos muerto en el Hospital de Valle Grande, en la lavandería, como se llama allá, que eran dos pocetas, grandes y largas, ya desvencijadas. Allá lo pusieron, cuan largo era el Che; estaba sobre una especie de camilla improvisada que no eran más que dos tablas que pusieron sobre los lavaderos. Lo pusieron en una camilla sobre dos tablas en la lavandería de Valle Grande”.
“Fue inmensa la impresión, pues apenas entramos, lo vimos allí. Estaba con sus ojos abiertos, como dos estrellas, con esa expresión tan hermosa luego de haberle dicho a su verdugo: ‘Mátenme: soy yo’. Entonces se nos acercó el médico que lo había recibido, aunque ya cadáver, aún fresco, caliente. ¡Aún vivo!”.
“Yo iba con mi esposo, y le pregunté el nombre al médico que se había quedado a nuestro lado, en un angustioso silencio: ‘Doctor: ¿por qué el Che tiene los ojos abiertos?”. No nos miró, simplemente se quedó callado en un tiempo que se nos hizo eterno, hasta que por fin dijo, con la voz entrecortada: ‘Porque me obligaron a formolizarlo todavía en caliente’”…
“El Che se estaba muriendo y los militares querían acelerar su muerte, por eso le dieron la orden al galeno para que le inyectara formol, que entra por las venas como si le estuvieran metiendo candela. El cadáver estaba caliente y, probablemente, se sorprendió de recibir el químico por sus venas; creo que eso explica por qué esa expresión del Che”.
Rina Tapia le puso la mano en el hombro al joven médico y éste, con un hilo de voz, le dijo: “Tuve tanto miedo en ese instante, que me tocó taparle la cara con su gorra, con su cachucha, porque me asusté cuando me miró con esos ojos”. Rina continúa: “Ya pueden ustedes imaginarse cómo fue ese episodio. Yo sabía mucho del Che y por eso me llevaron, porque conocía mucho de su parte física y ellos querían saber la verdad. Él tenía una marca y era el dedo que le faltaba en una mano y, fíjense ustedes, casualmente, al médico que lo formolizó, también le faltaba un dedo, el índice, en la mano izquierda… son cosas que conmueven”.
Rina trata de esquivar los recuerdos, pero ahí mismo vuelve a tomar el hilo de aquel 9 de octubre de 1967: “La primera fotografía que tomaron del cadáver con los ojos abiertos, la tomó mi esposo, y esa foto le dio la vuelta al mundo. No recuerdo cómo, pero un periodista se le acercó a mi marido y le dijo que si él lo había fotografiado y él le dijo que sí, pero que tocaba revelar el rollo en algún sitio y allí era imposible. El asunto fue que, en menos de nada, ya la foto la conocía todo el planeta”.
Cuenta la poeta boliviana que los militares sabían que ella simpatizaba con el movimiento que el Che estaba tratando de crear en su país y que por eso la llevaron al lugar, “como para humillarme ante la imagen de este hombre maravilloso. Y esta simpatía hacia él me costó el exilio, aunque antes me habían llevado a la cárcel por haberle hecho una cirugía a la lugarteniente del Che, Maya, que era una niña, supremamente, bella, joven, hablaba cinco idiomas y había acompañado al Che en muchas de sus correrías, en muchas partes del mundo, y cuando me la llevaron herida yo no sabía que era ella. La operé de inmediato, porque llegó de urgencia con un abdomen agudo al hospital donde yo trabajaba. Había mucha angustia alrededor de ella por parte de mis colegas médicos, porque a un lado estaba el personero del hospital que quería saber qué iba a pasar con la mujer que había ingresado de urgencia; pero también angustia, porque estaban mis alumnos, pues yo era docente de cirugía”.
“Entonces empezó la persecución en mi contra. Yo sabía que me estaban siguiendo el rastro, y más cuando se supo que Maya se había escapado del hospital, aún con los puntos de cirugía, pero, repito, yo no sabía que ella estaba en la lucha guerrillera con el Che. Para sorpresa mía, ella llegó un día al consultorio para que le quitara los puntos. A esas alturas no sabía la identidad de Maya, sino tres o cuatro días después de muerto el Che, cuando la vi en fotos y supe que había sido la mano derecha de él”.
“Un día atendí a tres guerrilleros que habían llegado mal heridos. A uno de ellos le salvé la vida, y cuando se recuperó me dijo, con una inmensa tristeza: ‘Rina: te va a pesar en el alma haberme devuelto la vida’. Él sabía que yo era Rina, pero yo nunca supe quién era él. Me dijo que, si lo atrapaban con vida, se iba a envenenar, pues no quería que lo torturaran en la cárcel… ¡Oh, sorpresa mía! ¡Le salvé la vida y se la quitaron en la cárcel! Todavía recuerdo su cara y sus palabras y su angustia y su dolor”.
“Yo pienso que el Che fue engañado para ir a Bolivia, pues él no debió de haber ido nunca allí, no tenía nada que hacer, no tenía nada que ofrecerle al mundo en ese momento. Teníamos una seudorreforma agraria; las minas y el petróleo se habían nacionalizado; teníamos seguridad social; la mujeres teníamos derecho al voto… Entonces, ¿qué podía ofrecernos el Che? Él estaba programado para seguir hacia el Sur, hacia Argentina y Uruguay, donde se mató tanta gente, donde surgieron los ‘Montoneros’ y los ‘Tupamaros’ y donde hubo tantos sacrificados por un error de los que manejaron al Che”.
“Él fue engañado por el propio grupo de izquierda. Ellos le organizaron un ejército —si se puede llamar así— de sesenta personas que eran sesenta mineros… ¿Cómo llevarlos de un lugar inhóspito de 3.600 metros de altura, a un llano con un clima infernal de más de treinta grados… ni el lugar, ni la gente, ni el momento. Fue engañado y traicionado y sabemos quiénes lo traicionaron”.
En el programa Nuestro Sur, que se emite por TVRed, Rina Tapia, la médica y poeta, no leyó el poema al Che, pero sí el de la guerra:
¿Por qué inventaron las palabras Navidad, Año Nuevo, Epifanía, Día de Acción de Gracias? ¿Será para confundir, distraer, alucinar a la humanidad?
Hay invasión no de marcianos, sino de desalmados, criminales, descerebrados, alienados locos por el poder y la supremacía, sin un dios de cualquier color, sin un arquitecto universal. Son destructores, con dioses de la gran tecnología, las bombas, los misiles, los tanques, helicópteros y todo lo que arrase con pueblos, sembrando la muerte. ¿Cambio de siglo? ¿Cambio de mentalidad? ¡No! Crecimiento de odio, venganza, perversidad degeneración, desenfreno.
Naciones en manos de enajenados dementes, perdieron la memoria, olvidaron el holocausto. ¿O en él recibieron entrenamiento? Detengan ya sus armas, las siglas no disparan, no mueren. ¡No más muerte! Claman los niños. Las madres, el pueblo civil. ¡No más! Siempre guerra, siempre muerte, la causa: ¿una porción de tierra?, ¿fuentes de agua?, ¿pozos de petróleo? o ¿depósito de armas nucleares? ¿Cuál el sofisma para justificar el desbocarse de estas mentes DEMENTES?
UN REBELDE CON CONCIENCIA SOCIAL
El pasado 8 de octubre se cumplieron 44 años del asesinato de Ernesto Che Guevara en la población de Higueras, Bolivia, el médico argentino perteneciente a una familia acomodada de Rosario que dedicó su vida a militaren la izquierda y participar en diferentes movimientos contestatarios de ideología marxista, que en su mayoría, luchaban en contra de la miseria de las masas en Latinoamérica y el imperialismo estadounidense. La causa de Guevara lo llevó a viajar por diferentes países de la región, entre los que están Perú, Ecuador, Venezuela, Guatemala y México, donde en 1955 conoció a Fidel Castro y a su hermano Raúl, con quienes entabló una amistad que lo llevó al año siguiente a Cuba para hacer parte de la cruzada revolucionaria que pondría fin a la dictadura de Batista en 1959. Tras la victoria Guevara fue nombrado jefe de la Milicia y director del Instituto de Reforma Agraria ; en 1960 se convirtió en presidente del Banco Nacional y ministro de Economía, y en1961 fue ministro de Industria. A pesar de estos cargos que ostentó decidió abandonar la isla en 1965 y trasladarse al Congo para luego, en 1966, retornar a Latinoamérica y establecerse en Bolivia, lugar en el que pretendía crear un centro de operaciones guerrillero y donde finalmente fue herido y apresado.
 JORGE CONSUEGRA (LIBROS Y LETRAS) Elespectador.com

CHE GUEVARA



CASO COLEGA ARTURO CISNEROS OMCT

Señores:
ORGANIZACIÓN MUNDIAL CONTRA LA TORTURA
Ginebra –Suiza

REF.: CASO GUILLERMO ARTURO CISNEROS BONILLA


La Fundación Brigada Jurídica Eduardo Umaña Mendoza, muy respetuosamente se dirige a la OMCT, por intermedio de nuestro Vocero Internacional, el Dr. ROMMEL HANZ PRECIADO RODRÍGUEZ, residente en esa ciudad, a través del presente escrito para el asunto de la referencia por lo siguiente:

HECHOS

1. El Dr. GUILLERMO ARTURO CISNEROS BONILLA, se encontraba el día sábado 2 de julio, departiendo con dos amigos un espacio ameno en su oficina.

2. Siendo las 12:30, salen del lugar y abordan un taxi, cuyo recorrido duró aproximadamente una hora, al cabo de la cual el taxista dejó a cada uno de sus pasajeros en sus respectivos hogares, siendo el Dr. Cisneros el último en dejar cerca de su residencia. Posteriormente, la Policía reporta que alrededor de las 2:30 a.m. encontraron a un hombre en el sector La Laguna (barrio donde residía el Dr. Cisneros), y, al preguntar a los vecinos si alguien lo conocía o sabía donde vivía, y al no obtener respuesta alguna, deciden llevarlo al CAI del Sector del Champagnat, debido supuestamente a su estado de embriaguez.

3. Afirman que llamaron a los bomberos para fuera trasladado al hospital desde el CAI, pero nadie acudió al llamado. Sin embargo, esta presunta llamada fue desvirtuada por el Comandante de los Bomberos de Ipiales, quien por diferentes medios de comunicación aclaró que la única llamada proveniente de ese CAI no fue a las 2:30 a.m., sino a las 7:30 a.m. aproximadamente, y cuando acudieron encontraron al Dr. Cisneros tirado en el patio y con hipotermia, bronco aspirado e inconsciente.

4. El reporte del hospital da cuenta que el paciente ingresa con los mismos síntomas, adicionalmente con un trauma cráneo encefálico, producido al parecer, con objeto contundente, lo que le ocasionó la muerte.

5. Los abogados que llevan el proceso en la ciudad de Ipiales, consideran que el Dr. Cisneros tuvo un altercado con los oficiales de Policía, y que cerca al lugar de residencia, fue donde lo golpearon, puesto que hay testigos que se encontraban en el CAI, quienes afirman que él se veía muy mal, que incluso, pidieron auxilio, pese a ello, los policías lo sacan de su celda, lo tiran en el patio y le arrojan dos cubetas de agua, situación que al parecer le produjo la hipotermia bronco aspiración.

6. El caso del Dr. GUILLERMO ARTURO CISNEROS BONILLA, va por buen camino, ya que solo falta por indagar qué ocurrió antes de que fuera abordado por los oficiales de Policía, puesto que se está tratando de ubicar al taxista que los abordó, quien al parecer, fue la última persona que tuvo contacto con él.

7. Hasta el momento, se cuenta con todas las entrevistas de personas que estuvieron cerca del Dr. Cisneros, quienes ya se han identificado e individualizaron a los agentes de policía implicados.

DATOS DEL PROCESO

FISCAL 25 SECCIONAL
DR. RODRIGO ALBERTO ESPINOZA ORDOÑEZ
RADICADO No. 523566000514 20011 80297

PETICIONES

1. Respetuosamente solicitamos a la OMCT, de conformidad con sus competencias y atribuciones, se sirva realizar una investigación exhaustiva con el fin de determinar quiénes fueron los autores materiales e intelectuales de esta ejecución extrajudicial, además de las gravísimas violaciones a los derechos humanos como tortura y otros; y, requiera al Estado colombiano para que no se sigan presentando estos hechos de tortura, ejecuciones extrajudiciales contra los abogados colombianos.

2. Exigir al Estado colombiano el respeto a los derechos conculcados y a la verdad para conocer realmente lo sucedido, saber quiénes fueron los agentes del daño, a que los hechos se investiguen seriamente y se sancione por el Estado, y a que se prevenga la impunidad.
3. Exigir al Estado colombiano el derecho a la verdad para que los familiares del Dr. GUILLERMO ARTURO CISNEROS BONILLA, a conocer lo sucedido, a ésta, el derecho a saber la verdad para toda la sociedad colombiana divulgando públicamente los resultados de estas graves violaciones a los Derechos Humanos.

4. Exigir al Estado colombiano el derecho a la justicia, que implica que se haga justicia en este caso concreto, a que no haya impunidad, a que el Estado tiene el deber de investigar y sancionar adecuadamente a los autores y partícipes de este horrendo crimen.


NOTIFICACIONES

Carrera 6ª No. 11- 54 Oficina 608, Edificio La Libertad, Bogotá D.C. –Colombia, Sur América.

ANEXOS

Anexamos Biografía del Dr. GUILLERMO ARTURO CISNEROS BONILLA


Atentamente,

ULDARICO FLÓREZ PEÑA
Presidente.





c.c. Dr. CARLOS PERDOMO, Director Nacional de Promoción y Divulgación de Derechos Humanos de la Defensoría del Pueblo
Organismos No Gubernamentales Nacionales e Internacionales.


SALUDO A LA BRIGADA JURIDICA

Ginebra Suiza 29 de julio de 2011

SALUDO ACTO DE LANZAMIENTO
FUNDACION BRIGADA JURIDICA « EDUARDO UMAÑA MENDOZA »

Señores, junta directiva BJEUM, representantes organizaciones sociales, populares y defensoras de Derechos Humanos, representantes de organizaciones internacionales, ex presas y ex presos políticos, presas y presos políticos colombianos encarcelados en el país y el extranjero, compañeras y compañeros presentes en este acto.
Al celebrarse hoy el lanzamiento oficial de la Fundación Brigada Jurídica « EDUARDO UMAÑA MENDOZA », quiero de una manera sencilla saludar y felicitar este valioso esfuerzo desplegado por este grupo de valientes compañeras y compañeros, que a lo largo de años precedentes han levantado la bandera de la lucha por la dignidad, respeto y libertad de los miles de mujeres y hombres patriotas que hoy se hallan privados de su libertad física de manera injusta como producto de su compromiso indeclinable por construir una patria grande donde quepamos todos y todas.
Poco a poco, de manera paciente, en medio de las limitaciones y peligros de una causa tan estigmatizada por los enemigos de la paz en Colombia, como es la lucha por las y los presos políticos en nuestro país, la brigada ha logrado llevar su voz de aliento y solidaridad activa y efectiva con nuestras compañeras y compañeros encarcelados por la oprobiosa necedad de un régimen que niega la existencia de un conflicto social y armado en el país, pero sobre todo, un régimen burgués que se niega a presentar salidas verdaderas a las causas que han originado la guerra en el país : la injusticia social, la desigualdad económica y la inexistencia de espacios democráticos para la participación ciudadana.
La brigada ha logrado de una manera sabia combinar el acompañamiento jurídico y la asesoría jurídica de emergencia, con actividades humanitarias concretas como el aporte de utensilios de aseo, menajes y medicamentos, recorriendo y visitando no solo los centros carcelarios y penitenciarios de Bogotá, sino de igual manera, cárceles de otras regiones de Colombia como el caso de Arauca y mas recientemente el eje cafetero, llevando su voz de aliento y desarrollando actividades puntuales en favor de nuestros presos y presas políticas.
Es pues la existencia del trabajo en pro de nuestros presos y presas, dentro del conjunto de organizaciones hermanas que trabajan esta misma problemática que hoy nace formalmente esta organización defensora de los Derechos Humanos en general y en particular comprometida con la mas hermosa de las causas de que se tenga conocimiento, la lucha por la libertad de nuestros hermanos encarcelados y la libertad misma de Colombia.
Sin lugar a dudas, este es el mejor homenaje con la memoria de nuestro querido e inolvidable amigo y compañero EDUARDO HUMAÑA MENDOZA, quien levantara airosamente las banderas de sus lucha por la libertad de Colombia y la cual enarbolo con valentía hasta sus ultimas consecuencias y hoy es retomada con coraje y orgullo por nuestros brigadistas.
De manera respetuosa y franca, llamo a todas y todos los presentes en este acto, a redoblar su solidaridad con los compañeros y compañeras detenidas, a apoyar de una manera mas decidida y activa, las distintas tareas propuestas por la Fundación Brigada Jurídica « EDUARDO UMAÑA MENDOZA », como parte de un compromiso ineludible con nuestros presos políticos.
A las compañeras y compañeros de la brigada, felicitarlos y llamarlos a no desfaceller en su empeño y a redoblar el compromiso personal y colectivo con los planes y proyectos de la fundación que sin duda se constituyen en una necesaria voz de apoyo para nuestros encarcelados y un valioso ejemplo a a seguir y apoyar.
A los miles de mujeres y hombres patriotas que hoy se hallan soportando el duro e injusto fardo de la cárcel por su acción heroica y valiente en pro de la libertad de la patria, un abrazo libertario y nuestro compromiso infranqueable de seguir luchando hasta el día que caigan de manera definitiva los muros de la injusticia que oprime sus cuerpos y los de todos los colombianos.
Muchas gracias por su atención.

Fraternalmente.

Rommel Preciado
Abogado y ex preso político del régimen colombiano.
Vocero Internacional de la Brigada.





SOLIDARIDAD CON LILIANY

"Soy una mujer entre los más de 7.500 prisioner@s polític@s colombian@s que padecemos y





resistimos con dignidad la dureza de un sistema judicial y carcelario de un Estado que busca anularnos."









Hacemos un llamado de solidaridad activa por la libertad inmediata de Liliany Obando. Luego de 3 años de irregularidades en el proceso en contra de ella, Liliany continua encarcelada ilegalmente debido un montaje judicial por parte del Estado Colombiano. Esta iniciativa surge con el fin de presionar nacional e internacionalmente por su libertad inmediata, así como visibilizar la criminalización de los defensores de derechos humanos y la situación de lxs prisionerxs políticxs en Colombia.





¡La lucha social no es un delito, es un paso hacia la libertad!











QUIEN ES LILIANY?



LILIANY PATRICIA OBANDO VILLOTA, es licenciada en lenguas modernas de la Universidad de Nariño y socióloga de la Universidad Nacional, en el momento de su detención cursaba estudios de maestría en estudios políticos de la Universidad Nacional. Además de ser mujer luchadora es madre cabeza de familia de dos hijxs; Laura de 8 años y Camilo Insuasty de 18 años de edad. LILIANY es un ejemplo de lucha por su militancia en organizaciones políticas como la Unión Patriótica, el Partido Comunista y por su trabajo en la defensa de los derechos humanos, derechos laborales y derechos de las mujeres. También ha trabajado con sectores campesinos en procesos de educación popular y exigencia de derechos en varias regiones del país. A lo largo de su militancia se ha caracterizado por ser una mujer comprometida con las causas de la paz y la justicia social en Colombia









NO MÁS MONTAJES JUDICIALES



Liliany Obando fue detenida el 08 de agosto de 2008 en marco del proceso conocido como la “FARC-POLITICA”, convirtiéndose así en la primera capturada por este proceso basado en una supuesta evidencia material ilegalmente obtenida en territorio ecuatoriano a raíz del bombardeo al campamento del abatido guerrillero Raúl Reyes en la Operación Fénix, proceso también iniciado contra opositores políticxs colombianxs con la finalidad de estigmatizar y deslegitimar la lucha social y popular, actualmente Liliany está siendo judicializada por los delitos de rebelión y administración de recursos relacionados con actividades terroristas sin que hasta la fecha se le haya resuelto su situación jurídica. Lleva 38 meses “detenida preventivamente”, en la Reclusión de Mujeres de Bogotá “El Buen Pastor” y a pesar de que la Sala Penal de la corte Suprema de Justicia, declaró el 18 de mayo de 2011 que las pruebas incautadas en la Operación Fénix son ilegales y que no pueden ser usadas en ningún proceso pues no tienen validez jurídica, Liliany continua padeciendo el encierro.









EL SILENCIO NO ES UNA ALTERNATIVA



Durante este tortuoso tiempo la “justicia colombiana” le ha negado 9 veces la detención domiciliaria a la que tiene derecho por ser madre cabeza de familia bajo el pretexto de “representar un alto peligro para la sociedad”, además le han sido negadas diferentes solicitudes de libertad por vencimiento de términos y varios Habeas Corpus. Paralelamente, contra la familia de Liliany se ha cometido tortura psicológica derivada de continuos atropellos, visitas de personas desconocidas, vigilancia y seguimiento permanente. Liliany al interior de la Reclusión ha sido víctima de persecución y hostigamientos por parte de directivos y personal de guardia del INPEC debido a su compromiso en la ardua defensa de los derechos humanos de las prisioneras, situación que causó el aislamiento de sus compañeras prisioneras políticas al ser traslada al patio 7 de la misma Reclusión. Su compromiso en la defensa de los derechos humanos también le ha valido el reconocimiento de organizaciones e instituciones políticas internacionales como la condecoración: defensora de derechos humanos “ALICIA BENITEZ”, otorgada por el Consejo del Municipio de Sucre de la República Bolivariana de Venezuela el 27 de marzo de 2011.







CALLAR ES OTRA FORMA DE MORIR Y OLVIDAR ES OTRA FORMA DE MATAR



Solidarízate con Liliany: Mándale una carta vía correo electrónico a camperpp@gmail.com con asunto "carta Liliany" y sus abogadxs se la entregarán impresa.





REPRESION ESTUDIANTIL

ALTO A LA REPRESION ESTUDIANTIL EN EL INEM DE KENNEDY.


La Brigada Jurídica “EDUARDO UMAÑA MENDOZA” se permite informar que en el día de ayer 3 de octubre de 2011, cuando varios estudiantes promovían en ese centro educativo la preparación del PARO NACIONAL UNIVERSITARIO, fue puesto a disposición del “Comité de Convivencia “ de ese Colegio el Joven Brigadista MANUEL SANTIAGO VASQUEZ PATARROYO, y en un “juicio” bochornoso y amañado se “juzga” a este joven defensor de Derechos Humanos y Presidente de la Asamblea Permanente por los Derechos de la niñez, la adolescencia y la juventud; pretenden sancionar con cinco (5) días de suspensión, sin poder ir al colegio, este hecho “criminal” de la protesta pacifica y el derecho de expresión.

La represión que ha implementado el Gobierno de Santos mediante la militarización y en el caso del INEM, la infiltración de personas “extrañas” y “sospechosas de la inteligencia estatal”, para señalar y estigmatizar a los estudiantes y dirigentes de la Secundaria es un hecho gravísimo que pone en peligro la vida de los lideres y defensores de la educación publica y gratuita.Los hechos que ha denunciado la FEU ante la opinión pública nacional e internacional, medios de comunicación, organismos gubernamentales y no gubernamentales de derechos humanos, la PERSECUCIÓN POLÍTICA y DETENCIÓN cometidas el día 02 de octubre del año 2011 contra los estudiantes JORGE ELIECER GAITAN, CAMILO ESCUDERO y OMAR MARIN, miembros de la FEU.
La FEU Colombia nació en el año 2005, como una propuesta de organización estudiantil de carácter gremial y con la finalidad de la unidad del movimiento estudiantil colombiano. Desde entonces ha realizado un trabajo gremial, ampliamente conocido por las distintas organizaciones estudiantiles y sociales, así como por los directivos de las universidades en las que hace presencia.
Desde su creación, los integrantes de la FEU han padecido una sistemática persecución política y violación a los derechos humanos, por parte del gobierno nacional y de autodenominados grupos paramilitares.

¡EXIGIMOS GARANTIAS PARA EL DERECHO A LA PROTESTA PACIFICA Y LIBERTA DE EXPRESION!
¡EXIGIMOS A LAS DIRECTIVAS DEL INEM DE KENNEDY CESE LA REPRESION CONTRA EL MOVIMIENTO ESTUDIANTIL DE SECUNDARIA!
¡EXIGIMOS LA LIBERTAD INMEDIATA DE LOS COMPAÑEROS JORGE ELIECER GAITAN, CAMILO ESCUDERO y OMAR MARIN, miembros de la FEU!
Octubre 4 de 2011.



SOLIDARIDAD CON EL PROFE RAMON


Bogotá D.C., octubre 20 de 2011
Doctor
RICARDO SÁNCHEZ ÁNGEL
Secretario de Educación del Distrito
E.S.D.
Nos dirigimos a usted con el fin de manifestar nuestro RECHAZO frente a la injusta destitución del profesor RAMÓN DIAZ USMANUSMAN. Consideramos que la sentencia proferida por la Oficina de Control Disciplinario de la SED fallo No. 0406 del 12 de agosto de 2011 y ratificada por usted en segunda instancia, mediante la Resolución No. 2964 del 14 de septiembre de 2011, desconoce las calidades humanas de nuestro compañero y es desmedida frente a los hechos que se citan dentro del proceso.
Juzgamos inapropiada dicha sanción por los motivos que relacionamos a continuación:
1. No hay pruebas concretas, reales y fehacientes de ninguna de las agresiones por las que se inculpa al profesor Ramón Díaz.
2. Las acusaciones están basadas en especulaciones y consideramos que nuestro compañero RAMÓN DIAZ USMAN ha sido objeto de persecución.
3. El profesor RAMÓN DIAZ USMAN se ha caracterizado por su respeto y liderazgo en todos los procesos y relaciones institucionales.
4. El profesor RAMÓN DIAZ USMAN ha sido delegado por los y las maestras como miembro del Consejo Directivo de la institución durante más de tres años, situación que le ha traído enemistades con algunas personas por defender los intereses de los maestros y la comunidad educativa.
5. En su desempeño como educador el profesor RAMÓN DIAZ USMAN nunca ha sido sancionado y por el contrario goza del respeto de la comunidad INEMITA.
6. El profesor RAMÓN DIAZ USMAN ha sido objeto de señalamientos malintencionados por parte del profesor GUSTAVO MORALES, que sospechosamente después de acusar al compañero RAMÓN DIAZ
USMAN injusta y desproporcionadamente, fue trasladado de manera inmediata y sospechosamente, cuando todos sabemos que estos traslados requieren para los y las educadoras del común tiempos prudenciales.
Nos preocupa que haya sido (o quizás aún sea) como él mismo lo manifiesta en sus declaraciones ante la oficina de Control Interno, miembro del Departamento Administrativo de Seguridad DAS, una entidad con tan mala reputación y probado judicialmente que se ha dedicado a perseguir y hasta quitarle la vida a personas respetables, como es el caso del profesor ALFREDO CORREA DE ANDREIS.
Consideramos que una persona de este talante debe tener vínculos que le permiten realizar acusaciones falsas e inculpar hasta el grado de promover una sanción tan grave, como en efecto ocurre con el caso del educador RAMÓN DIAZ USMANUSMAN
Por lo anterior solicitamos que el profesor RAMÓN DIAZ USMANUSMAN sea REINTEGRADO a su puesto de trabajo, hasta tanto los maestros y maestras, junto con la comunidad educativa del colegio INEM “Francisco de Paula Santander” de la Localidad de Kennedy, a partir del 24 de octubre nos declararemos en Asamblea Permanente.

EN LA LIBERTAD, LA VIDA Y LA JUSTICIA

LA LIBERTAD, LA VIDA Y LA JUSTICIA,
SÓLO SON POSIBLES CON LA LUCHA Y MOVILIZACIÓN SOCIAL
Históricamente el pueblo ha venido construyendo un tejido social para a través de la lucha organizada y soberana generar procesos alternativos que se fundamentan en la Defensa de la Vida, de los Derechos Humanos, de la permanencia en el territorio, de los recursos naturales, del ambiente, el respeto por la diversidad étnica y cultural, apostándole a un equilibrio armónico entre el ser humano y la naturaleza. Es decir, en la construcción y permanente recreación de nuestro Plan Alternativo de Equilibrio, nuestro Plan de Vida.
Han sido y serán, todas estas formas de resistencia y lucha como la Movilización Social, el Cabildo, el Paro Cívico, las Marchas, las Tomas Pacíficas, la Denuncia Constante, las que han garantizado el cumplimiento de éstos objetivos.
Una vez más, ante la agresión materializada en el secuestro de la niña NORA VALENTINA MUÑOZ GUTIÉRREZ, el pueblo representado en sus organizaciones sociales y haciendo uso legítimo de la lucha popular, se alzó en defensa de la vida y la libertad y principalmente los derechos de las niñas, niños y adolescentes. Fue así, como luego de la denuncia y repudio de este hecho, nos convocamos en una sola voz, los maestros de ASEDAR, los jóvenes y estudiantes de ASOJER, las mujeres de AMAR, las Juntas de Acción Comunal a través de FEDEJUNTAS, la Fundación de Derechos Humanos “Joel Sierra”, en fin, todos los sectores y gremios, para desarrollar las acciones que garantizaran éstos propósitos; marchamos multitudinariamente en todos los municipios del depa! rtamento, mantuvimos siempre la solidaridad con la familia y la comunidad fortuleña, visibilizamos nacional e internacionalmente el hecho, para con vehemencia exigir a los autores su libración inmediata y sin condiciones, al igual, que la no agresión e involucramiento de los niños, niñas y adolescentes en el conflicto.
La liberación de la niña NORA VALENTINA MUÑOZ GUTIÉRREZ el día 17 de octubre en horas de la tarde con su entrega al Comité Internacional de la Cruz Roja, es el resultado de esa expresión popular de soberanía, que enaltece la lucha social como único método que garantiza estos sublimes fines. Por ello, las banderas y consignas que convocan a la movilización y a la lucha social, están más vigentes que nunca y deben convertirse en un postulado de vida para todas y todos.
A la familia de NORA VALENTINA manifestarles que nos identificamos con la alegría que los embarga por su regreso, que es la misma que siente la comunidad araucana y la comunidad nacional e internacional.

“POR LA VIDA Y LA PERMANENCIA EN EL TERRITORIO”
ORGANIZACIONES SOCIALES DEL CENTRO ORIENTE DE COLOMBIA
Arauca 18 de octubre de 2011


SOLIDARIDAD COLECTIVO ALVEAR

COMUNICADO A LA OPINIÓN PÚBLICA NACIONAL E INTERNACIONAL
La Campaña Nacional e Internacional por el Derecho a Defender los Derechos Humanos en Colombia1 manifiesta su respaldo a la Corporación Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, CCAJAR, por su destacada labor en defensa de los Derechos Humanos y las libertades fundamentales! a lo largo de más de 30 años, y se honra de contar con esta organización dentro de sus adherentes e impulsoras.
La opción del Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo y del conjunto de las organizaciones defensoras de los derechos humanos en Colombia ha sido estar del lado de las víctimas y defender sus derechos a la verdad, la justicia y la reparación integral como contribución a la superación del conflicto armado interno y la consolidación de la democracia en el país.
Desde su fundación han sido muchos los casos que el Colectivo ha impulsado mediante acciones de naturaleza jurídica y política a nivel nacional e internacional, dentro de los que cabe destacar el proceso que se adelanta por el crimen de Jaime Garzón, los hechos del Palacio de Justicia, la masacre de los Jóvenes de Barrancabermeja en mayo de 1998 y La Masacre de Mapiripán, esta última, una de las emblemáticas de los horrores vividos por la población civil como resultado de la violencia sociopolítica en Colombia. Con su trabajo, el Colectivo ha hecho una enorme contribución a la sociedad permitiéndole esclarecer las dramáticas realidades que debe transformar.
Los juicios a priori por parte de altos funcionarios del gobierno, incluyendo al Presidente de la República, violan el derecho fundamental de presunción de inocencia y ponen en tela de juicio la buena fe con la que actúan defensoras y defensores, generando un clima hostil, de deslegitimación y amenaza para su labor.
Solicitamos a las instituciones del Estado colombiano esclarecer la verdad de los hechos que dieron origen a la sentencia de la CIDH en el caso de la masacre de Mapiripán, en cuanto al número y la identidad de todas las vícitmas. También asumir su responsabilidad en los errores procesales del caso e impartir justicia respetando el debido proceso.
Destacamos la importante labor de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el caso de la Masacre de Mapiripán y otras sentencias en las cuales las instituciones colombianas no han garantizado la justicia para muchas víctimas de crímenes de Estado en Colombia.
Invitamos a la Comunidad Internacional, a los organismos internacionales de Derechos Humanos, a los diversos mecanismos del sistema de Naciones Unidas en el país, asi como al Sistema Interamericano de Derechos Humanos, a mantener su respaldo y reconocimiento a la labor de las organizaciones defensoras de derechos humanos y en particular al Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo, e instar a las autoridades colombianas a respetar y garantizar las condiciones para que las y los defensores continúen adelante con su encomiable labor.
Porque “Defender sus derechos es defender tus derechos”, la Campaña Nacional e Internacional por el Derecho a Defender los Derechos Humanos prepara la realización de una Misión Internacional de Verificación sobre la situación de la Defensa de los Derechos Humanos en Colombia, durante la cual, cerca de 40 representantes de organizaciones de la sociedad civil y varios integrantes de cuerpos legislativos recogerán información de primera mano sobre los riesgos y las agresiones que enfrentan las y los defensores en Colombia.

COMUNICADO MASACRE DE MAPIRIPAN



Comunicado Cajar sobre "Masacre de Mapiripán"


El Colectivo de Abogados “José Alvear Restrepo” -CCAJAR-, en relación a la información de prensa relativa a supuestos hechos revelados en el día de ayer, en el marco de una audiencia del procedimiento de “Justicia y Paz”, sobre la “Masacre de Mapiripán”, se permite poner en conocimiento de la opinión pública que:

1.En el marco de su labor de defensa de los derechos humanos, apoderó a nivel nacional e internacional a cinco grupos de personas que se identificaron como familiares de víctimas de ejecuciones extrajudiciales, desaparición forzada y desplazamiento forzado en los hechos ocurridos entre el 15 y 20 de julio de 1997, conocidos como la Masacre de Mapiripán. Entre las víctimas apoderadas se encuentra la señora Mariela Contreras y su familia, quien fue reconocida igualmente como víctima en las instancias nacionales, con posterioridad a que rindiera declaración ante la Fiscalía General de la Nación.

2.Nuestra actuación ante la Comisión y Corte Interamericana de Derechos Humanos, que culminó con sentencia contra el Estado de Colombia en septiembre de 2005, se basó en las declaraciones de las víctimas y las decisiones de tribunales nacionales a nivel penal, disciplinario y contencioso administrativo, que fueron tenidas en cuenta por el Estado de Colombia para reconocer el 4 de marzo de 2005, su responsabilidad internacional por la Masacre de Mapiripán en los siguientes términos:
“[…] con fundamento en las decisiones proferidas por las autoridades jurisdiccionales y disciplinarias internas, y por los hechos ocurridos en el municipio de Mapiripán entre el 15 y 20 de julio de 1997, manifiesta pública y expresamente lo siguiente: 2. Reconoce su responsabilidad internacional por los artículos 4(1), 5(1) y 5(2) y, 7(1) y 7 (2)

3.En su decisión la Corte Interamericana, consideró que, “La metodología empleada en la ejecución de la masacre y la destrucción de los cuerpos de las víctimas, sumados al terror sembrado entre los habitantes sobrevivientes de Mapiripán para causar su desplazamiento, han obstaculizado la plena identificación de las víctimas de la masacre, a pesar del hecho que existe certeza sobre el elevado número de personas torturadas y asesinadas durante esos días de julio de 1997 (párr.96.47)”.

4.En virtud de esta parcial indeterminación, el Tribunal Interamericano estableció la obligación de identificar plenamente a las víctimas, extendiendo este deber a personas que se mencionaron como posibles víctimas, pero respecto de las cuales solo se conocían sus apodos. La Corte reiteró que resulta, “indispensable que para efectos, de las reparaciones, el Estado individualice e identifique las víctimas ejecutadas y desaparecidas, así como sus familiares (…) El Estado deberá completar dichas labores, así como cualquier otra que resulte necesaria, para lo cual deberá emplear todos los medios técnicos y científicos posibles, tomando en cuenta las normas pertinentes en la materia, tales como las establecidas en el Manual de Naciones Unidas sobre la Prevención e Investigación Efectiva de Ejecuciones Extrajudiciales, Arbitrarias y Sumarias”. (párr.305)

5.En efecto, el número de víctimas mencionado en decisiones nacionales y establecido como número tentativo por el Tribunal Interamericano, se fundamenta en testimonios de una pluralidad de víctimas y en el reconocimiento que en su momento hiciese el cabecilla paramilitar Carlos Castaño Gil. Es necesario señalar que en el presente caso, el también paramilitar Gilberto Cuellar confesó su participación en los hechos y adujo que las personas asesinadas fueron más de veinte. El Juez de Mapiripán Leonardo Cortés, testigo de los hechos refirió ante instancias judiciales que fueron varias decenas las víctimas.
De acuerdo con la sentencia de la Corte Interamericana, 96.49 Al respecto, la propia Unidad Nacional de Derechos Humanos de la Fiscalía General de la Nación manifestó que:

[…] una vez consumada la masacre de Mapiripán [fue] el mismo Carlos Castaño Gil quien ante los medios de comunicación y como “parte de victoria” indic[ó] que fueron 49 las personas dadas de baja en la incursión paramilitar en Mapiripán, lo que permite establecer en forma tentativa un número estimado de víctimas, afirmación que apoyada en la del doctor Leonardo Iván Cortés Novoa al destacar éste que fueron aproximadamente 26 las personas asesinadas y desaparecidas, y que sumados a los informes de inteligencia realizados por miembros de la fuerza pública que se encontraban desarrollando labores encubierta en la zona, señalan que fueron 30 aproximadamente, además de lo sostenido por el mismo confeso paramilitar José Pastor Gaitán Ávila que refiere haber contado 23 personas asesinadas. Lo expresado permite así advertir que las víctimas fueron en gran número, que no pudo ser menos de veinte. […]

6.Con fundamento en la decisión internacional y el Mecanismo Oficial de Seguimiento MOS, establecido por la propia sentencia, el CCAJAR ha insistido en la identificación plena de las víctimas, obligación y atribución que corresponde exclusivamente a la Fiscalía General de la Nación, que no ha sido satisfecha plenamente, tal como lo ha señalado la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

7.El CCAJAR recuerda que en casos de graves violaciones de derechos humanos la obligación de investigar corresponde al Estado y no a las víctimas ni a sus representantes legales.

8.Los abogados y abogadas del CCAJAR, siempre hemos actuado de entera buena fe, y creemos y seguiremos creyendo en la buena fe de las víctimas. En consecuencia, para el presente caso, asumimos la representación judicial de aquellas personas que se declararon como afectadas por la Masacre de Mapiripán, rindieron voluntariamente sus declaraciones ante notario público, y dadas las circunstancias en que se enmarcaron los hechos, resultaron consistentes con lo establecido judicialmente y las diferentes narrativas acerca de lo ocurrido.

9.Si algún o algunos demandantes, solicitaron su reconocimiento como víctimas sin serlo, ello debe ser establecido por la autoridad judicial correspondiente, la cual determinará la respectiva responsabilidad penal. El CCAJAR se pone a total disposición de las autoridades judiciales para el esclarecimiento de estos hechos, respecto de los cuales ha tenido reciente conocimiento por los medios de comunicación.

10.Los hechos conocidos como la “Masacre de Mapiripán”, constituyen una grave violación a los derechos humanos, por su naturaleza, actores implicados, la sevicia con que se cometió y el terror que generó, no solo en Mapiripán, sino en el país entero. El CCAJAR insiste en la obligación estatal de esclarecer plenamente estos hechos, establecer todas las responsabilidades penales a que haya lugar, identificar plenamente a la totalidad de víctimas y repararlas adecuadamente.


Bogotá D.C, octubre 26 de 2011

viernes, 9 de septiembre de 2011

CONFERENCIA OBJECION DE CONCIENCIA



OBJECION DE CONCIENCIA




INFORME CONFERENCIA SOBRE OBJECIÓN DE CONCIENCIA
La Fundación Brigada Jurídica “EDUARDO UMAÑA MENDOZA”, realizo el día 7 de septiembre de 2011, en el IED. EDUARDO UMAÑA MENDOZA” un taller sobre OBJECIÓN DE CONCIENCIA, para los estudiantes de decimo y once, participaron más de un centenar de jóvenes:
Los Brigadistas que participaron Licenciado y Dr. DANIEL YEPES LOPEZ, Dr. ULDARICO FLOREZ –PEÑA y el Estudiante de la Universidad Nacional de Derecho LEONARDO YEPES MORENO, tuvimos la oportunidad de exponer una reseña de la vida y obra del Maestro EDUARDO UMAÑA MENDOZA, se analizo el Acuerdo No. 24 de 1998, del Honorable Consejo Distrital de Bogotá, por medio del cual se creo el colegio que hoy lleva el nombre del maestro Eduardo Umaña Mendoza y se tomaron otras determinaciones, el trabajo del Dr. Umaña Mendoza como defensor de Derechos Humanos y su vil asesinato el 18 de abril cuando dos hombres y una mujer haciéndose pasar por periodistas entraron en su oficina tras encerrar a su secretaria en un cuarto. Ante la negativa de irse con sus victimarios, ellos le dispararon. Su frase de siempre cuando recibía amenazas de muerte era “mas vale morir por algo, que vivir por nada”
Como abogado defendió por muchos años a los sectores populares con resuelta decisión: Asumió la defensa de las familias de las víctimas de la desaparición forzada en la cruenta contratoma del Palacio de Justicia por parte del Ejército colombiano(1985); durante la década de los noventa fue un aguerrido defensor de los trabajadores que fueron reprimidos judicialmente por resistir al proceso de entrega de los recursos naturales a las multinacionales, como en los casos de los Sindicatos de la Empresa Estatal de Petróleos, la Estatal de Telecomunicaciones (TELECOM), y la Empresa de Telecomunicaciones de Bogotá; emprendió el estudio del caso por el magnicidio del caudillo colombiano Jorge Eliecer Gaitán manifestando la participación de la Central de Inteligencia Norteamericana en el hecho; hizo parte de una de las delegaciones internacionales para defender la amenazada vida del líder de la revolución peruana Abimael Guzmán Reinoso durante el régimen de Alberto Fujimori; fue el abogado defensor de un grupo de dominicanos detenidos injustamente por el Estado colombiano hasta lograr su absolución; en fin, representó en decenas de oportunidades los intereses del pueblo en diversos escenarios del mundo.


Se analizó pedagógicamente sobre la el derecho de los jóvenes a la Objeción de conciencia, sus antecedentes, implicaciones, se explico lo que a dicho la Corte Constitucional que ha reiterado la exequibilidad de las normas que evitan que indígenas y personas con limitaciones físicas presten el servicio militar, al tiempo que observo la falta de normas que hagan extensivo este derecho a quienes por convicciones religiosas, morales o filosóficas se nieguen a prestar sus oficios a las Fuerzas Militares.

Se termino con algunos ejemplos y mecanismos para reclamar este derecho por parte de los Jóvenes como el derecho de petición y la tutela entre otros.
Se plantearon finalmente varias iniciativas como la de implementar la CATEDRA EDUARDO UMAÑA MENDOZA, por parte de los estudiantes a realizarse en el mes de abril todos años como un aporte a la memoria del maestro y para lo cual se presentara el proyecto ante las directivas con el fin de buscar su financiación.

JUNTA DIRECTIVA

¡LILIANI PATRICIA OBANDO VILLOTA TRES AÑOS DE RESISTENCIA Y LUCHA POR SU LIBERTAD¡



ARBITRARIEDADES EN EL BUEN PASTOR

NUEVAS ARBITRARIEDADES COMETIDAS POR EL INPEC EN LA RECLUSION DE MUJERES EL BUEN PASTOR DE BOGOTA


La Campaña Traspasa los Muros DENUNCIA ante la comunidad nacional e internacional la violación de los derechos fundamentales a la información, a la libertad de conciencia, de expresión y del derecho a la visita de las prisioneras políticas cometidas por el Instituto Nacional Y Penitenciario (INPEC), de acuerdo a los siguientes.

HECHOS

1. Desde hace aproximadamente dos años las prisioneras políticas recluidas en el patio 6 del Reclusión De Mujeres El “Buen Pastor” de Bogotá venían construyendo el periódico mural, propuesta que permanentemente alimentaban con información alternativa, poemas, cuentos, artículos y otras expresiones realizadas por las mismas con el fin de generar espacios informativos y comunicativos al interior del patio.

2. El día 14 de agosto de 2011, cuando concluía la visita dominical, la directora de la reclusión LIDIA JUDITH CALDERON se dirigió al pabellón 6 y ordenó retirar el periódico mural de las prisioneras, bajo la amenaza de imponer castigos colectivos en caso de volverse a publicar el periódico mural.

3. El día 16 de agosto de 2011, cuando la prisionera política JAZMÍN MOLINA transitaba por el patio con un sobre de manila el cual contenía documentos sobre derechos humanos y la cartilla del Encuentro por la Libertad de las y los Prisioneros Políticos “Larga Vida a las Mariposas”, fue abordada por la pabellonera de turno de nombre ISABEL, quien procedió a decomisarle el sobre, argumentando que los documentos eran ilegales, procediendo a realizarle una anotación disciplinaria en la minuta, dicha anotación es utilizada para realizar informes disciplinarios que posteriormente restringen a las prisioneras el acceso a beneficios judiciales.

4. En varias oportunidades el personal de guardia y custodia del INPEC ha impedido a diferentes organizaciones defensoras de derechos humanos y abogados defensores de prisioneros políticos el ingreso de material alternativo de prensa, argumentando que dicho material es peligroso.

5. El 21 de agosto de 2011, el INPEC impidió el ingreso a la Reclusión de la defensora de derechos humanos australiana RITA AMALIA, quien pretendía visitar a la prisionera política LILIANY OBANDO, bajo el pretexto de que su pasaporte no tenía la huella dactilar; esto sucedió a pesar de que la señora RITA AMALLIA se encontrará debidamente registrada en la lista de visitantes autorizada por el mismo INPEC y además el pasaporte constituye un documento universal de identificación que no posee huella dactilar.

6. Es importante resaltar que los internacionales que visitan a otras prisioneras ingresan sin ningún tipo de obstáculos como los que ha puesto el INPEC a las visitas de LILANY OBANDO, pues este hecho se aplica de manera sistemática a las visitas de la prisionera.

7. El 31 de agosto de 2011, el cuerpo de guardia y custodia del INPEC decomisó la correspondencia privada de la prisionera política LILIANY OBANDO, bajo el falso pretexto de que la misma contenía documentación ilegal y sospechosa.


DENUNCIAMOS

Que el decomiso de material legal publicitario es una violación a los derechos a la información, comunicación y contacto con el exterior de las prisioneras, el cual se encuentra consagrado en las normas y reglas mínimas de tratamiento a los reclusos y el código penitenciario colombiano; así mismo, señalar de ilegal la documentación, publicidad y prensa alternativa constituye delito de calumnia de acuerdo al artículo 314 del código penal.

La restricción del uso de periódicos murales u otras formas de expresión de las prisioneras es una flagrante violación al derecho fundamental a la libertad de expresión y a la recreación, puesto que esta herramienta estimula la creatividad y hace menos penosa la vida en reclusión.

La privación de la libertad no puede ser una excusa para violentar otros derechos de las prisioneras, como lo son la comunicación, la libertad de expresión, la recreación, la libertad de conciencia, la privacidad de correspondencia entre otros, sobre todo cuando la Reclusión no ofrece programas o planes que ayuden a mantener la mente sana de las prisioneras. Actuar contrario a la garantía de estos derechos es imponer de facto una pena accesoria que las prisioneras no están en capacidad de soportar y que a todas luces es ilegal, ocasionando mayores daños y sufrimientos.

Por ello DENUNCIAMOS los hechos arriba enunciados como arbitrarios y contrarios a la constitución política y a los tratados internacionales en materia penitenciaria.

EXIGIMOS

1. Que el INPEC respete los derechos de las prisioneras en el Buen Pastor de Bogotá y se abstenga de continuar decomisando y señalando la documentación, publicidad y prensa alternativa que reciben las prisioneras, y prohibiendo propuestas de libre expresión como el periódico mural.

2. Que el INPEC cese las anotaciones disciplinarias arbitrarias y en garantía del derecho al debido proceso se le brinde a las prisioneras la oportunidad de controvertir en presencia de su abogado(a) los hechos señalados caprichosamente como contravenciones por la guardia.

3. Que el INPEC respete el derecho a la visita tanto de LILIANY OBANDO como el de los extranjeros, que realizan un gran esfuerzo para poder visitarla, e informe previamente a los mismos el procedimiento y los requerimientos para poder ingresar a la Reclusión los días establecidos para las visitas.

SOLICITAMOS

1. Que los medios de comunicación y la comunidad nacional e internacional respalden y difundan la presente denuncia.

2. Que las organizaciones defensoras de derechos humanos intervengan y soliciten de manera formal al INPEC la garantía de los derechos de las prisioneras a la comunicación y contacto con el exterior, a la información, la libertad de expresión, la libertad de conciencia y el debido proceso, de acuerdo a los hechos arriba referenciados.

Agradecemos enviar sus pronunciamientos a las siguientes entidades:

JUAN MANUEL SANTOS CALDERÓN
Presidente de la República de Colombia
Carrera 8 No. 7 -26 Palacio de Nariño Bogotá
Fax: (+57 1) 566.20.71
E-mail: fsantos@presidencia.gov.co

JUAN CARLOS ESGUERRA
Ministro de Justicia y del Derecho de Colombia
Carrera 9a. No. 14-10 - Bogotá, D.C.
e-mail: ministro@minjusticia.gov.co, reclamos@mij.gov.co
PBX (+57) 444 31 00 Ext. 1820

GUSTAVO ADOLFO RICAURTE TAPIA
Director General del INPEC
Calle 26 No 27-48
Telefono: (571) 2347474 – 3382316
E-mail: direccion@inpec.gov.co

ALEJANDRO ORDOÑEZ MALDONADO
Procurador General de la Nación
Cra. 5 No.15 – 80F Bogotá D.C.
anticorrupción@presidencia.gov.co, reygon@procuraduría.gov.co

WOLMAR ANTONIO PEREZ ORTIZ
Defensor del Pueblo
Calle 55 # 10-32, Bogotá
Fax: (+571) 640.04.91
E-mail,secretaria_privada@hotmail.com, agenda@agenda.gov.co,
defensoria@defensoria.org.co

OFICINA EN COLOMBIA DEL ALTO COMISIONADO DE
NACIONES UNIDAS PARA LOS DERECHOS HUMANOS
Calle 114 No. 9-45 Torre B Oficina 1101
Edificio Teleport Bussines Park – Bogotá, Colombia
Teléfono PBX (57-1) 629 3636 (57-1) 629 3636 Fax (57-1) 629 3637
E-mail: oacnudh@hchr.org.co

COMISIÓN INTERAMERICANA DE DDHH
E-mail: cidhoea@oas.org, apizarro@oas.org
Bogotá D.C.

Septiembre 8 de 2011


La lucha social no es un delito, es un paso hacia la libertad!!!
Presxs Políticxs a la Calle!!!
Vidita: www.traspasalosmuros.net

viernes, 24 de junio de 2011

EN LIBERTAD PROFE MIGUEL ANGEL



BIENVENIDO PROFE MIGUEL ANGEL A LA LIBERTAD

Miguel Ángel Beltrán quedó en libertad este martes

Foto de Miguel Ángel Beltrán Villegas, alias 'Jaime Cienfuegos', en el 2009.

Foto: CEET/ Rodrigo Sepúlveda
A su salida de la cárcel La Picota dijo que piensa retomar sus clases en la Universidad Nacional.
El martes, a las 6:30 de la tarde y en medio de gritos de libertad de estudiantes, compañeros y familiares salió de la cárcel La Picota el sociólogo Miguel Ángel Beltrán.

Después de dos años y 15 días de estar detenido, el profesor asegura que fue procesado con pruebas ilegales y que el señalamiento de ser el 'Jaime Cienfuegos' de las Farc se trató de un complot debido a su pensamiento crítico.

Beltrán dice que no volverá a México, donde fue capturado en mayo del 2009, sino que retomará las clases en la Universidad Nacional, que ayer en un comunicado señaló que espera que Beltrán se pueda reintegrar a la institución.

El pasado viernes, el juzgado cuarto penal del circuito especializado de Bogotá absolvió a Beltrán, basado en el fallo de la Corte Suprema que consideró que los correos de los PC de 'Reyes' no son válidas.

Usted habla de un complot en el proceso. ¿De quién habla?
Estuvo detrás la política de seguridad democrática.

¿Por qué lo dice?
Hay una prueba que fue divulgada por medios de comunicación que señala que a mí me hicieron seguimientos o donde se informó que había un seguimiento por parte de los organismos del Estado. Lo peor de todo es que en ese informe se dijo que yo era inocente y que no tenía ninguna relación con las Farc, a pesar de todo fui tachado como un terrorista

¿Cree que como en su caso, los otros procesos basados en los PC de 'Raúl Reyes' tendrán la misma suerte que su caso?
No puedo tener certeza sobre los otros procesos, pero queda claro que detrás de esta supuesta 'farcpolítica' lo que hay es todo un montaje para tratar de justificar la represión del pensamiento crítico y de quienes pensamos diferente.

Quedó claramente demostrado que fui judicializado con la prueba que ha sido ilegal. Fui víctima de un 'falso positivo'. Se están judicializando a personas con documentos que todos sabemos que no son correos electrónicos. Se está persiguiendo la oposición política y el pensamiento crítico.

Su defensa ha dicho que va a demandar al Estado. ¿Lo va a hacer?
Yo por lo pronto quiero volver a la universidad de donde nunca debí salir, seguir con mis estudiantes, con mis colegas y seguir con mis investigaciones.


¿Tiene contemplado volver a México?
Al pueblo mexicano yo lo quiero mucho. El pueblo mexicano me ha dado mucho, no guardo ningún rencor. Pero me quiero quedar en Colombia porque mi espacio es la universidad pública, mi espacio es la Universidad Nacional. Allí me formé, allí crecí y allí me desarrollé intelectualmente y allí quiero aportar y quedarme.

¿Cuál fue el peor momento?
El peor momento fue cuando los medios de comunicación me trataron como un terrorista.

¿Qué le pide al Estado ahora en libertad?
Solicito protección para mi familia y para mí. No quiero que me suceda lo mismo que al colega sociólogo Alfredo Correa, que salió de la cárcel inocente y al mes fue asesinado.

REDACCIÓN JUSTICIA

TENGO UNA SENSACION MUY DOLOROSA

Estuvo dos años preso y este martes en la noche recuperó su libertad. Miguel Ángel Beltrán, acusado de rebelión y concierto para delinquir, abandonó la cárcel La Picota días después de que la juez cuarta Especializada de Bogotá determinó que no había suficiente material probatorio para condenar a Beltrán, basada en una reciente jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia que declaró ilegal cualquier prueba proveniente de los computadores de ‘Reyes’

En un breve diálogo con Semana.com, el profesor aseguró: "Tengo una sensación muy dolorosa" al hacer referencia al tiempo en que estuvo detenido y durante el cual se le juzgó como miembro de las FARC y persona muy cercana ‘Raúl Reyes’. Dijo además que ahora lo que más anhela es regresar a la academia y reencontrase con sus familiares, alumnos y amigos. Es por eso que casi de forma inmediata, a su salida de la cárcel se dirigió a la Universidad Nacional en donde fue recibido por cientos de estudiantes, profesores y amigos, quienes le dieron la bienvenida a la libertad.

“Triunfó la verdad, el pensamiento crítico no es terrorismo. Fueron dos años duros”, dijo a la prensa, tras conocer el fallo, el pasado viernes.

Beltrán, graduado en licenciatura en Ciencias de la Educación con especialidad en Ciencias Sociales de la Universidad Distrital, y en Sociología en la Universidad Nacional de Colombia, antes de ser detenido se encontraba en México con el ánimo de adelantar estudios en la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM).

En mayo del 2009, Beltrán fue deportado desde México en una operación conjunta con las autoridades colombianas y capturado a su llegada al aeropuerto de Bogotá. La Fiscalía y la Procuraduría habían solicitado su condena basados en supuestas comunicaciones del acusado con el abatido cabecilla de las FARC alias ‘Raúl Reyes’.

Según dijo en su momento el director de la Policía General, Óscar Naranjo, Beltrán era "muy cercano y asesor de 'Raúl Reyes'"

Testimonio a favor

Un ciudadano mexicano que colaboró con los organismos de inteligencia colombianos en su país declaró ante un organismo internacional que Beltrán no pertenece a las FARC.
Según reveló Noticias Uno, el testigo había afirmado recientemente ante la oficina de Alto Comisionado para los Derechos Humanos de Naciones Unidas en México que el colombiano Miguel Ángel Beltrán no es integrante del Frente Internacional de ese grupo guerrillero.

Pese a que eso fue lo que le informó en su momento al Departamento Administrativo de Seguridad (DAS), cuerpo de seguridad para el que trabajaba, al extranjero -cuyo nombre se mantiene en reserva– se le respondió que “Beltrán era uno de los mayores trofeos de los gobiernos de Colombia y México”.

El noticiero aseguró que el testigo se preparó en la Escuela Superior de Guerra de Bogotá y trabajó, según su declaración, bajo las órdenes del excoordinador de operaciones del DAS Fabio Duarte Traslaviña, quien actualmente está detenido.

El mexicano afirmó en su declaración que le hizo seguimiento durante varias semanas a Beltrán, así como también a la exsenadora Piedad Córdoba. Según el noticiero, el testigo será tenido en cuenta en los juicios que adelantan por el escándalo de las interceptaciones ilegales del DAS.

¿Quién es?

Beltrán es un hombre de 46 años. Académico, de bajo perfil, proviene de una familia humilde de Bogotá. Su padre es un policía jubilado, y su madre, ama de casa.

Se le conocía como un simpatizante de la Unión Patriótica y del Partido Comunista, pero no como activista ni vocero de estas organizaciones. Durante los años 90 estuvo en México estudiando una maestría en FLACSOo y un doctorado en la UNAM, donde al parecer frecuentaba a Marcos Calarcá, miembro de la Comisión Internacional de las FARC.

De hecho, en el año 2000 la inteligencia colombiana tomó una foto donde aparece Beltrán con Calarcá, Olga Marín y otro miembro de las FARC, en México. Sin embargo, en ese momento estaba en curso el proceso de paz del Caguán y en México había licencia para que los miembros de esta guerrilla se reunieran con diferentes personalidades.





COLEGIO IED KENNEDY

INFORME VISITA DEL CIUDADANO NORTEAMERICANO
WILLIAM TRIMM AL COLEGIO IED KENNEDY-BOGOTA, D.C. SUR AMERICA.

Es un hecho evidente el que en nuestro país los niños, niñas y jóvenes son objeto de aberrantes vulneraciones de los más elementales derechos consagrados en nuestra constitución, en especial en su artículo 44 y la Convención Sobre los Derechos de los Niños aprobada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1989.
A esta situación, que pareciera exclusiva de países tercermundistas, no escapan los ciudadanos norteamericanos que ven como en sus calles y escuelas jóvenes que en apariencia no tendrían ninguna preocupación, más allá de vivir el “sueño americano”, se enfrentan a múltiples formas de violencia que dejan a su paso muerte y desolación.
Es común escuchar como en las diferentes escuelas de este país, el consumo de sustancias psicoactivas, el alcoholismo, las enfermedades de transmisión sexual, la desintegración familiar, las masacres ocasionadas por jóvenes, el uso de armas de fuego, las golpizas xenofóbicas, las ejecuciones extrajudiciales (falsos positivos) y tantas otras formas de violencia, son frecuentes en el país mas desarrollado del mundo, en el defensor de los derechos civiles y políticos, en el policía del mundo, en el imperio.
En este marco, recibimos la visita del ciudadano norteamericano William Trimm, el pasado 14 de febrero de 2011, quien vino a realizar un intercambio de experiencias alrededor del trabajo de divulgación y defensa de los derechos humanos que desarrollamos con la población juvenil en el colegio.
Dentro de la agenda desarrollada se estableció la siguiente ruta:
1. Saludo de bienvenida por parte de los y las profesoras de nuestro colegio
2. Presentación por parte del Comité Permanente de Derechos Humanos del colegio de su proyecto BIVOKONVIVIENDO
3. Conversatorio en los diferentes cursos para intercambio de ideas con estudiantes y William Trimm
4. Reunión con los profesores responsables del proyecto para precisar y establecer posibles compromisos
5. Invitación a almorzar
Dentro de la presentación del proyecto BIVOKONVIVIENDO, se puso en evidencia los adelantos del trabajo que se ha venido realizando con los y las estudiantes del colegio, la participación de madres y padres de familia y el trabajo interdisciplinar al que nos hemos venido convocando los y las docentes de la institución.
Se hizo un recorrido video gráfico de cada uno de los siete foros que realizamos desde el año 2004, los cuales han tocado temas de relevante interés para la comunidad educativa y ha contado con la participación de destacados líderes sociales del país.
También se mostraron los avances en el proceso de formación y consolidación del COMITÉ PERMANENTE DE DERECHOS HUMANOS del colegio, el cual cuenta con 85 miembros activos, los cuales son los encargados de dinamizar el trabajo durante todo el año.
Se hizo la presentación de la Revista OCIO PARA PENSAR, órgano informativo del Comité Permanente, la cual ha servido como vehículo transmisor de la propuesta y que ha sido un espacio articulador y sistematizador de las actividades desarrolladas por los miembros del Comité.
Se puso de relieve el hecho de la participación de los miembros del Comité en diversas jornadas de capacitación con ONGs y entidades del Distrito, que han servido para cualificar el proceso de formación de los miembros del Comité.
La participación y presentación del proyecto en sendas ferias pedagógicas que convoca la Secretaría de Educación del Distrito, las cuales arrojaron como mención un reconocimiento económico que sirvió para la diagramación y edición del primer número de nuestra revista.

En la segunda parte de la actividad, los estudiantes de diferentes cursos del colegio tuvieron un intercambio más personal con William Trimm, el cual les contó el motivo de su visita y la experiencia de divulgar el trabajo con jóvenes de diferentes regiones del país
Los estudiantes se mostraron motivados al tener la posibilidad de conocer un poco más de la cultura de personas de su misma edad de un país como los Estados Unidos, se hizo énfasis en contar como los jóvenes de uno y otro país se enfrentan a la misma problemática y como son ellos mismos los encargados de debatir y buscar soluciones a su realidad.
Es importante resaltar la calidez y disposición por parte de Will Trimm, para que con su paciencia y calidez escuchara las diferentes inquietudes e irreverencias de los niños y niñas frente a la presencia de un “extranjero” y además norteamericano en nuestro colegio.

Realizamos una reunión de balance de la actividad entre William Trimm y los profesores y profesoras responsables del proyecto. En ella se plantearon las dificultades alrededor de buscar mecanismos de financiamiento y la posibilidad de poder intercambiar las experiencias con otros jóvenes en el país y en Estados Unidos.
Se planteo la posibilidad de que jóvenes de estados Unidos pudieran escribir artículos sobre su realidad para ser publicados en el segundo número de la revista.
Se queda a la espera que William pueda dar a conocer en su país el proyecto y que en una próxima vista pudiéramos materializar de mejor manera el trabajo en equipo.

Por último se hizo una modesta pero muy fraternal invitación a almorzar.

Agradecemos a los compañeros que nos permitieron ser tenidos en cuenta para dar a conocer nuestra experiencia en el trabajo por la Defensa de los Derechos Humanos que desde las aulas desarrollamos día a día los educadores y estudiantes de nuestro colegio.

También agradecemos a la profesora de inglés de nuestro colegio, LESLY CASTRO, lo cual nos permitió que de manera clara y fluida William Trimm se enterara de nuestros avances y expectativas en el desarrollo del proyecto.


Cordialmente, WLDARICO FLOREZ -PEÑA
OCTAVIO VASQUEZ
Brigadista Coordinador General
Docente de Ciencias Sociales
Colegio IED Kennedy

VISITA DE UN AMERICANO

INFORME VISITA WILL TRIM A LA CORPORACION AUTONOMA FORJAR-BOGOTA COLOMBIA FEBRERO 2011

El sábado y domingo 12 y 13 de febrero recibimos en la sede de la Corporación Autónoma Forjar la visita del ciudadano Norteamericano Will Trim, quien se manifestó interesado en conocer el trabajo de la corporación con niños. El primer día se le presento el espacio de trabajo de la corporación, su origen, naturaleza y trabajo especialmente la cultura, el arte y los derechos humanos de los niños y niñas de nuestra comunidad. En este espacio participaron Marisabel Rincón, líder comunal y miembro de la corporación, Raúl Navarro sociólogo e igualmente miembro de la corporación Autónoma Forjar, fundada en el año 2004. Se entablo una breve charla y se concreto una visita el domingo a las 10:00 a.m., con un grupo de niños y niñas con los que se ha trabajado proyectos de arte, cultura y derechos humanos.

El domingo se realizó la reunión de trabajo con la participación de 8 niños y niñas de la comunidad JUAN PABLO, JUAN DAVID, TANIA VALENTINA, CAROLINA, BRYAN, ESTEFANI, CARLOS, con la presencia de Carolina Navarro, Raúl Navarro, Marisabel Rincón, Will Trim.

En la visita se desarrollo un taller de presentación e integración desde el teatro, motivando la creatividad, el uso de otros lenguajes para la comunicación y el auto reconocimiento, propiciando así un compartir de experiencias frente a Will quien con otro idioma pudo entender a los niños y ellos a él. Esa es una de las grandes virtudes del arte, que es un lenguaje universal. Después de esta actividad se le presento a Will los diferentes proyectos y actividades que ha desarrollado la Corporación entre ellos ser una de las organizaciones que hacen parte del Carnaval Por la Vida de Britalia, la realización de la escuela de creación artística La María, El carnaval Viva La María, biblioteca Popular, talleres de teatro, danza y artes plásticas para niños y niñas, trabajo con jóvenes en derechos humanos y promoción de la educación popular en nuestra comunidad del Barrio La María de la Localidad de Kennedy de la Ciudad de Bogotá.

Agrademos el interés de Will por conocernos, por ayudar a los niños y niñas por preocuparse por nuestro país, de el se desprende un valioso carácter de servicio por los demás, de amistad y hermandad entre pueblos, nuestra organización aprecia su tiempo por conocernos y dar a conocer lo que somos.

Forjar es una organización que trabaja por el bienestar de los niños, niñas y jóvenes de nuestro territorio esperanzados que serán ellos los dueños de un futuro lleno de oportunidades y la concreción de una sociedad equitativa y justa, luchamos por ese ideal, considerando que cada esfuerzo y cada tarea desarrollada es un paso de realización para esta meta, objetivo que como educadores nos hemos trazado en nuestras vidas con ese compromiso que esta basado en el amor a los otros, en esa búsqueda trascendental por el bienestar.

WLDARICOF LOREZ PEÑA
Coordinador General


Febrero 21 de 2011.

OTRA VEZ A LA CÁRCEL
En Colombia, y particularmente en la región del Magdalena Medio, quienes tenemos el compromiso de liderar procesos sociales y políticos alternativos, hemos estado sometidos a la intemperancia del establecimiento. Para ello utilizan las fuerzas estatales y paraestatales, que cumplen la misión de criminalizar a quienes consideran el enemigo interno, utilizando la eliminación física, es decir el asesinato, y también la judicialización que conlleva el encarcelamiento.

El asesinato de líderes populares, sociales, sindicales, de derechos humanos o políticos de oposición, ha sido una práctica permanente, generalizada y sistemática. Por eso no es casual los miles y miles de asesinatos políticos en Colombia, y en especial en la región del Magdalena Medio. Centenares y centenares de crímenes irremisibles como los ocurridos en Barrancabermeja y estos dirigentes tenían todo un acumulado como los casos de Leonardo Posada, Ismael Jaime, Orlando Higuita, Manuel Gustavo Chacón, Francisco Burgos y tantos otros quienes ofrendaron sus vidas por la noble causa de la libertad, la paz y la democracia. Sencillamente fueron silenciados y se les impuso el manto de la impunidad.

La práctica perversa de los montajes judiciales es otra rama de la criminalización, que con falsos testigos y libretos preestablecidos encarcela a los dirigentes naturales de la comunidad, porque son considerados por el establecimiento y sus agentes una piedra en el zapato.
En el año 1993, fui víctima de un montaje judicial donde el Coronel Fabio García Chaves, del Batallón Nueva Granada, en un escrito de once renglones, me acusó de tener vínculos con la insurgencia y un teniente del batallón Calibio de Puerto Berrío me colocó una denuncia penal por la muerte de un soldado, donde la única “prueba” era el susodicho informe de inteligencia, que me acusaba de pertenecer a la insurgencia. También me acusaron por la muerte de un policía. Estas temerarias acusaciones fueron desmentidas; inclusive el comandante de la Policía de Barrancabermeja para la época manifestó que para esa fecha no habían asesinado a ningún policía, quedando evidenciada la falsedad de dichas acusaciones. Luego me impusieron a tres testigos sin rostro, a quienes indujeron para que me acusaran de hechos inverosímiles, como que la guerrilla me había financiado para estudiar en la Universidad y que el suscrito ordenaba la voladura de oleoductos para que Ecopetrol me asignara el contrato para el arreglo de estos oleoductos. Todas las acusaciones fueron desvirtuadas. Frente al tema de la Universidad, se demostró que laboré durante diez años como bibliotecario de la Universidad y como funcionario tenía derecho a estudiar becado, por cuanto la convención colectiva colectiva así lo establecía. Ecopetrol demostró que nunca he laborado ni como empleado y menos como contratista de esta empresa estatal.

El objetivo era mantenerme en la cárcel, y después de veintisiete meses de estar encarcelado, se comprobó que todo fue producto de un montaje judicial donde fui absuelto de todos los cargos y declarado inocente.
Como en la obra autobiográfica de Nehru de la India “Otra vez a la cárcel”, quien en diversas ocasiones fue encarcelado por liderar la causa de la libertad en su país.

De nuevo estoy encarcelado, producto de un montaje judicial fraguado desde la cárcel de Itagüí, por los criminales del paramilitarismo, los mismos que intentaron asesinarme en muchas ocasiones. No tengo la menor duda de la participación de los organismos del Estado, en especial aquél que está siendo investigado por practicar el fisgoneo o las chuzadas, están en convivencia con estos grupos paramilitares. Éstos, los paramilitares, amparados por los beneficio de la Ley de impunidad, la 975, el 17 de abril de 2008 el paramilitar alias el Panadero, me acusó de un asesinato ocurrido en Barrancabermeja, el 5 de abril de 1991. Este sujeto está condenado a cuarenta años de cárcel por las masacres que perpetró en Barrancabermeja y la Organización de Derechos Humanos CREDHOS de la cual hago parte denunció y además, hizo el acompañamiento a las víctimas. Este es un acto de retaliación contra el suscrito.

También me están cobrando la denuncia que hice por los diferentes medios de comunicación, la reunión que hizo Álvaro Uribe con varios paramilitares en Puerto Berrío y este hecho quedó registrado en un video.

Lo que está claro es que ni una sola de las acusaciones contra mí ha sido probada. Son muchas las contradicciones y las imprecisiones de los falsos testigos, pero el Fiscal del caso desconoció el debido proceso y el derecho a la defensa al desechar muchas pruebas; estoy seguro que el juicio, donde tendré la oportunidad de intervenir demostraré mi inocencia.

Llevo ocho meses tras las rejas injustamente, me están cobrando el trabajo denodado en la defensa de los derechos humanos, y como lo dije en alguna ocasión, buscan un empate moral entre las víctimas y los victimarios, para igualarnos a ellos y deslegitimar la justa causa de los derechos humanos y el libre ejercicio de la oposición política.

Ni las falsas acusaciones y menos el encierro lograrán cooptarme y menos someterme, mi moral sigue firme trabajando al interior del Penal en defensa de los derechos humanos de los internos.

Agradezco el apoyo solidario de las organizaciones sociales, sindicales, de derechos humanos, religiosas, organizaciones internacionales y los pobladores y pobladoras del Magdalena Medio.

¡Adelante, la batalla por la libertad y dignidad de nuestro pueblo continua!

David Rabelo Crespo



OTRA VEZ A LA CARCEL

OTRA VEZ A LA CÁRCEL
En Colombia, y particularmente en la región del Magdalena Medio, quienes tenemos el compromiso de liderar procesos sociales y políticos alternativos, hemos estado sometidos a la intemperancia del establecimiento. Para ello utilizan las fuerzas estatales y paraestatales, que cumplen la misión de criminalizar a quienes consideran el enemigo interno, utilizando la eliminación física, es decir el asesinato, y también la judicialización que conlleva el encarcelamiento.

El asesinato de líderes populares, sociales, sindicales, de derechos humanos o políticos de oposición, ha sido una práctica permanente, generalizada y sistemática. Por eso no es casual los miles y miles de asesinatos políticos en Colombia, y en especial en la región del Magdalena Medio. Centenares y centenares de crímenes irremisibles como los ocurridos en Barrancabermeja y estos dirigentes tenían todo un acumulado como los casos de Leonardo Posada, Ismael Jaime, Orlando Higuita, Manuel Gustavo Chacón, Francisco Burgos y tantos otros quienes ofrendaron sus vidas por la noble causa de la libertad, la paz y la democracia. Sencillamente fueron silenciados y se les impuso el manto de la impunidad.

La práctica perversa de los montajes judiciales es otra rama de la criminalización, que con falsos testigos y libretos preestablecidos encarcela a los dirigentes naturales de la comunidad, porque son considerados por el establecimiento y sus agentes una piedra en el zapato.
En el año 1993, fui víctima de un montaje judicial donde el Coronel Fabio García Chaves, del Batallón Nueva Granada, en un escrito de once renglones, me acusó de tener vínculos con la insurgencia y un teniente del batallón Calibio de Puerto Berrío me colocó una denuncia penal por la muerte de un soldado, donde la única “prueba” era el susodicho informe de inteligencia, que me acusaba de pertenecer a la insurgencia. También me acusaron por la muerte de un policía. Estas temerarias acusaciones fueron desmentidas; inclusive el comandante de la Policía de Barrancabermeja para la época manifestó que para esa fecha no habían asesinado a ningún policía, quedando evidenciada la falsedad de dichas acusaciones. Luego me impusieron a tres testigos sin rostro, a quienes indujeron para que me acusaran de hechos inverosímiles, como que la guerrilla me había financiado para estudiar en la Universidad y que el suscrito ordenaba la voladura de oleoductos para que Ecopetrol me asignara el contrato para el arreglo de estos oleoductos. Todas las acusaciones fueron desvirtuadas. Frente al tema de la Universidad, se demostró que laboré durante diez años como bibliotecario de la Universidad y como funcionario tenía derecho a estudiar becado, por cuanto la convención colectiva colectiva así lo establecía. Ecopetrol demostró que nunca he laborado ni como empleado y menos como contratista de esta empresa estatal.

El objetivo era mantenerme en la cárcel, y después de veintisiete meses de estar encarcelado, se comprobó que todo fue producto de un montaje judicial donde fui absuelto de todos los cargos y declarado inocente.
Como en la obra autobiográfica de Nehru de la India “Otra vez a la cárcel”, quien en diversas ocasiones fue encarcelado por liderar la causa de la libertad en su país.

De nuevo estoy encarcelado, producto de un montaje judicial fraguado desde la cárcel de Itagüí, por los criminales del paramilitarismo, los mismos que intentaron asesinarme en muchas ocasiones. No tengo la menor duda de la participación de los organismos del Estado, en especial aquél que está siendo investigado por practicar el fisgoneo o las chuzadas, están en convivencia con estos grupos paramilitares. Éstos, los paramilitares, amparados por los beneficio de la Ley de impunidad, la 975, el 17 de abril de 2008 el paramilitar alias el Panadero, me acusó de un asesinato ocurrido en Barrancabermeja, el 5 de abril de 1991. Este sujeto está condenado a cuarenta años de cárcel por las masacres que perpetró en Barrancabermeja y la Organización de Derechos Humanos CREDHOS de la cual hago parte denunció y además, hizo el acompañamiento a las víctimas. Este es un acto de retaliación contra el suscrito.

También me están cobrando la denuncia que hice por los diferentes medios de comunicación, la reunión que hizo Álvaro Uribe con varios paramilitares en Puerto Berrío y este hecho quedó registrado en un video.

Lo que está claro es que ni una sola de las acusaciones contra mí ha sido probada. Son muchas las contradicciones y las imprecisiones de los falsos testigos, pero el Fiscal del caso desconoció el debido proceso y el derecho a la defensa al desechar muchas pruebas; estoy seguro que el juicio, donde tendré la oportunidad de intervenir demostraré mi inocencia.

Llevo ocho meses tras las rejas injustamente, me están cobrando el trabajo denodado en la defensa de los derechos humanos, y como lo dije en alguna ocasión, buscan un empate moral entre las víctimas y los victimarios, para igualarnos a ellos y deslegitimar la justa causa de los derechos humanos y el libre ejercicio de la oposición política.

Ni las falsas acusaciones y menos el encierro lograrán cooptarme y menos someterme, mi moral sigue firme trabajando al interior del Penal en defensa de los derechos humanos de los internos.

Agradezco el apoyo solidario de las organizaciones sociales, sindicales, de derechos humanos, religiosas, organizaciones internacionales y los pobladores y pobladoras del Magdalena Medio.

¡Adelante, la batalla por la libertad y dignidad de nuestro pueblo continua!

David Rabelo Crespo



ARTICULO SOBRE EL PROCURADOR

Por: Juan Carlos Millán Guzmán

Una de las figuras cuyo caso tuvo más resonancia por cuenta de la información encontrada en los computadores de “Raúl Reyes”, es Carlos Lozano, miembro del Polo Democrático Alternativo, el colectivo Colombianas y Colombianos por la Paz, así como director del semanario de izquierda Voz, quien recibió con optimismo el reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia en el sentido de descalificar toda prueba fundamentada en dichos elementos probatorios.



Reconocido como uno de los principales interlocutores con la guerrilla de las Farc, Lozano confía en que el reconocimiento del conflicto armado, así como un cambio en la forma de gobernar establecida por el presidente Santos puedan propiciar una salida negociada que allane el camino hacia la paz, en el que muchos de los sindicados en el denominado proceso de la Farcpolítica volverán a ser protagonistas de primer orden.



¿Cómo recibe el fallo?



Es una decisión trascendental que veníamos planteando varias de las personas que fuimos acusadas de rebelión a partir de las famosas pruebas encontradas en el computador de “Raúl Reyes”, puesto que de acuerdo con la argumentación jurídica eran ilegales no solo por la manera improcedente en que fueron obtenidas, sino porque tampoco se cumplieron las mínimas normas de procedimiento legal para estos casos.



¿Cuáles son esos argumentos?



Nosotros sostenemos que se rompieron tanto la cadena de custodia como la reserva del sumario y la protección de la prueba bien habida; así como que fueron obtenidos durante una operación militar de carácter improcedente en territorio extranjero.



Todos esos procesos se caen porque es jurisprudencia de la más alta dignidad de la Justicia en Colombia que es la Corte Suprema, además de que quedan en entredicho algunas determinaciones de carácter disciplinario que adelantó el procurador general de la Nación, Alejandro Ordóñez, como en el caso de la “muerte política” que le aplicó a Piedad Córdoba.



¿Qué consecuencias podría tener esta sentencia?



Me parece que el fallo tendrá unas implicaciones sobre todos los procesos que se abrieron en el último tiempo, de manera que aunque personalmente no he pensado en emprender acciones legales, escuché por ejemplo que Wilson sí piensa hacerlo, aparte de que no se podrán abrir nuevos procesos judiciales sobre la base de esa misma prueba. ¡Borrón y cuenta nueva!



Por ahora lo más importante es atender todos los casos de quienes siguen en la cárcel a partir de esos procesos que se levantaron hace un tiempo, además de los cargos que se imputaron contra personas como en el caso del director de Anncol.



¿Cuál debería ser el rumbo de esos casos?



La Fiscalía deberá suspender todos esos procesos, de manera que sus expedientes sean anulados y las personas puestas en libertad, así como que también puedan beneficiarse de esta medida aquellos que no estén capturados y en contra de quienes se adelante un proceso jurídico similar, como es el caso de la exsenadora Piedad Córdoba.



¿Quiénes podrían beneficiarse de la medida?



Eran alrededor de 20 personas entre colombianos y extranjeros, porque aquí no solo estuvimos vinculados varios congresistas, periodistas y activistas como Álvaro Leyva o Lázaro Viveros, sino otras personas como el caso del ciudadano suizo Jean Pierre Gontard, o el del diputado venezolano Amílcar Figueroa, la exconstituyente ecuatoriana María Augusta Calle y otras personas de ese país, así como el del chileno Manuel Olarte quien está solicitado en extradición por Colombia, además de algunos dirigentes políticos italianos.



¿Qué opinión le merece el anuncio efectuado por el procurador Ordóñez en el sentido de impugnar la mediada?



Él está respirando por la herida, además de estar actuando no como representante de la sociedad sino del militarismo y de una concepción ideológica reaccionaria y ultraderechista que se niega a garantizar espacios democráticos y las libertades, bajo la misma concepción de la seguridad democrática que nos gobernó durante ocho años respecto a la extraterritorialidad del conflicto colombiano que ellos definen como la guerra contra el terrorismo.



Yo creo que el procurador seguramente va a interponer los recursos que él crea conveniente en todos los casos, pero como la instancia que lo va a estudiar es la misma Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, yo no le veo futuro a esas reposiciones o acciones que interponga el procurador.



“FUE UN MONTAJE”



¿Qué otras consecuencias podría tener el fallo?



Una de las demostraciones de la invalidez de esa prueba es que cuando la Fiscalía encontró los archivos de ese grupo ilegal criminal del DAS llamado G-3, por el cual están respondiendo Bernardo Moreno y María del Pilar Hurtado, es la de que acciones realizadas antes de la muerte de “Raúl Reyes”, ya reposaban en los expedientes que se armaron contra nosotros.



Esto hace parte de una campaña de montajes orquestada por una mafia que solo busca deslegitimar a la oposición, los periodistas críticos y toda acción que estuviera encaminada a denunciar la violación de los derechos humanos.



¿Quiere decir que los computadores de Reyes fueron usados como un pretexto?



Con el argumento del hallazgo de los computadores se quiso legitimar todo lo que ya tenían ellos ilegalmente fabricado y montado, a partir de la información obtenida de manera ilegal por ese grupo del G-3.



Al igual que le dije a la fiscal que seguía mi caso, en mi condición de abogado creo que una de las cosas elementales del Derecho es que lo primero que debe mostrársele a un procesado durante la indagatoria es la prueba, y la verdad es que hasta ahora no he visto los computadores, ni los correos electrónicos de los que tanto se habla, sino unos documentos en formato Word.



¿Qué decían esos correos?



Casi todos esos documentos de Word decían que se habían extralimitado las funciones de gestor de paz para convertirse en una especie de asesores y consejeros de los dirigentes de la guerrilla, sobre la base de que teníamos un trato cortés y una relación muy fluida con ellos no para respaldar o aconsejar sus acciones militares sino para plantearles la necesidad de buscar salidas pacíficas y políticas.



En ningún caso que yo conozca aparecen alusiones a que secuestren, tomen un pueblo o emprendan una acción guerrillera, porque toda la correspondencia que se estableció e incluso esos documentos –verídicos, inventados o modificados- en ningún caso muestran algo indebido.



¿Todos estos documentos y pruebas son falsos?



La Corte por supuesto que no niega la existencia de los computadores, como yo si lo hago, pero además de argumentar la ilegalidad del procedimiento para obtener estas pruebas manifiesta el que 24 horas después del hallazgo estuvieran circulando por los medios de comunicación los supuestos correos electrónicos. ¿Quién los distribuyó? Eso fue Santos y el general Naranjo.



¿No le preocupan las dudas que deja abiertas el proceso?



Existe un manto de duda que es fomentado por la gran prensa; pero eso es lo que se tendrá que resarcir a partir de la acción judicial y contenciosa administrativa para recuperar el buen nombre; incluso en el caso mío debí ser exonerado y no porque la fiscal no hubiera creído en la prueba sino teniéndola en cuenta, como también es el caso de Álvaro Leyva y Gloria Inés Ramírez, porque hasta ahora es que se reconoce la ilegalidad de la prueba.



Los organismos de inteligencia a lo mejor estarán preocupados y a lo mejor buscarán testigos fabricados y todo eso que han hecho y saben hacer muy bien pero ya esa es otra cosa que tendremos que enfrentar en el futuro porque no quedamos vacunados contra ese tipo de montajes.



¿Cómo queda el proceso de paz luego de este fallo?



Todo esto ayuda, y creo que es una coincidencia afortunada el hecho del reconocimiento del conflicto por parte del Gobierno, aunque con un lenguaje que todavía está permeado de bastante pugnacidad y confrontación. Pero si hay un conflicto, existen unos actores y unas causas de ese conflicto.



Hoy el país es más consciente de que es posible esa vía pacífica y democrática del conflicto colombiano, a diferencia de los últimos ocho años en que toda la clase dominante en general y una franja muy importante del país acompañaron una política de guerra y de solución militar, de manera que decisiones como esta son muy importantes.



¿Habrá también borrón y cuenta nueva en este caso?



Santos es heredero de la política de seguridad democrática, y como él mismo lo dice le debe mucho al señor Uribe Vélez, pero con mucho pragmatismo y realismo busca diferenciarse y marcar cierta distancia así sea en aspectos meramente formales, aunque en el fondo sea lo mismo porque meterle a una Ley de Víctimas que la guerrilla es terrorismo no tiene que ver con ese proyecto.



Hay sin embargo unos cambios que son interesantes y que permiten abrir ciertos espacios mínimos, pero tampoco debemos hacernos ilusiones sobre el que estemos en un replanteamiento de la política de los últimos ocho años, porque todavía falta mucho para eso.


COMUNICADO PRESOS PICOTA

COMUNICADO A LA COMUNIDAD
NACIONAL E INTERNACIONAL
DESOBEDIECIA CIVIL EN LA PICOTA

Los internos del Establecimiento Reclusorio de Orden Nacional e Internacional (ERON) – denunciamos ante la opinión pública nacional e internacional las graves violaciones a nuestra dignidad humana, garantías constitucionales y derechos humanos universalmente reconocidos.

El ERON- Bogotá que se ha presentado, con bombos y platillos como la solución al problema de hacinamiento en las cárceles del país, constituye una clara demostración de la incapacidad del Estado Colombiano, en cabeza del Ministerio del Interior y Justicia, y del Instituto Nacional penitenciario y carcelario (INPEC) de formular una verdadera política carcelaria sustentada en el respeto a la dignidad humana y los derechos fundamentales de los internos.

Proyectada para albergar cerca de 4000 presos, las instalaciones del ERON- Bogotá no cumple con las normas mínimas consagradas por los protocolos internacionales para el tratamiento de las personas privadas de la libertad. Para empezar, apenas contamos con veinte cubículos donde todos los internos del penal debemos atender a nuestras visitas conyugales, a las cuales tenemos derecho sólo una vez por mes, y por un lapso de una hora.

Las celdas y dormitorios diseñados para cuatro internos es un espacio de 3m x 3m, cuenta con un lavabo y sanitario, donde se nos obliga a hacer nuestras necesidades fisiológicas a la vista pública, violando el derecho institucional a la intimidad; mientras que por patio se dispone de ocho duchas comunales para una población de 220 internos. La luz solar jamás entra al penal y las condiciones de iluminación y aireación son precarias; y no obstante las bajas temperaturas del penal, no se nos ha dotado de cobijas pero tampoco se autoriza su ingreso.

No existe una debida clasificación de los internos ni por delito, ni por fase de tratamiento, presentándose la arbitrariedad de que personas sindicadas o en fase mínima y mediana seguridad seamos tratados como prisioneros de alto perfil de seguridad. Para los desplazamientos dentro del penal, trátese de visitas, entrevistas con abogados u otro tipo de diligencia se nos esposa. Situación que contrasta con la ausencia de cámaras dentro de los pasillos y patios, facilitando la realización de actos ilícitos por parte de las autoridades penitenciarias.

El trabajo, estudio o enseñanza como mecanismo de redención de penas no está regularizado, y si a esto sumamos la ausencia de actividades recreativas (sean lúdicas, deportivas o culturales), resulta que el pretendido “fin resocializador” del establecimiento carcelario es una quimera pues en ningún momento se ofrecen acciones protectoras que prevengan o minimicen los efectos del proceso de prisionalización.

Los servicios de sanidad y salud no se están presentando porque no existe todavía personal para atender esta necesidad vital, por lo que estamos expuestos a riesgos de enfermedades y epidemias que en el corto plazo puede convertirse en una verdadera emergencia sanitaria.

La provisión alimentaria esta a cargo de una empresa privada, pero no conocemos los términos del contrato. No existe una auditoria por parte de los funcionarios del INPEC, lo que se refleja en un servicio hecho a deshoras, con comidas frías cuya calidad y cantidad es deficiente y no reúne los nutrientes que exige una dieta balanceada.

De estas situaciones aquí enunciadas queda claro, que el ERON- Bogotá, no solo no cumple con las garantías mínimas humanas para albergar a los internos sino que existe un afán desmedido de los organismos estatales para que sus instalaciones sean ocupadas, con el fin de ocultar los graves problemas de corrupción e ineficiencia burocrática que acompañaron su diseño y construcción.

De paso se busca, también, desalojar los pabellones de máxima seguridad de “la Picota” para acondicionarlos a los ex funcionarios públicos hoy judicializados por el llamado “carrusel de las contrataciones” y los robos del programa Agro- ingreso seguro. Eso si, implementado allí todas las garantías constitucionales que a nosotros se nos están negando, porque en Colombia existimos presos de primera, segunda y hasta de quinta categoría, como es el caso de los Empresarios Nule, cuyo millonarios robos al Erario público fueron recompensados con el acondicionamiento de una casa fiscal como cárcel, con televisión satelital y aire acondicionado.

Por todo lo anterior, y mientras no sean restablecidos nuestros derechos fundamentales y el respeto a la dignidad humana, nos declaramos a partir de Hoy (Miércoles 1° de Junio) en estado de desobediencia civil como una acción de resistencia pacífica y de legítima protesta.

Hacemos un llamado urgente a todos los organismos defensores de derechos humanos, colectivos de presos políticos, organizaciones defensoras de presos, así como a la Procuraduría, y Defensoría del Pueblo, para que se pronuncien sobre estos hechos y a la vez exigimos a las autoridades penitenciarias en cabeza del Ministerio del Interior y de Justicia, así como a las Directivas del INPEC una pronta y positiva solución a nuestras peticiones.



Internos
Establecimiento Reclusorio de
Orden Nacional ERON

JUNIO 1º. DE 2011.