Gustavo Petro y Jaime Dussán, líderes de dos alas del Polo, hablan sobre posible ruptura del partido
Mientras el 'ala radical' celebra la consecución de las mayorías de cara al congreso del partido, el 'ala moderada' advierte sobre el riesgo de un cisma en el seno de la colectividad.
Dussán, uno de los líderes de la lista que más votación obtuvo en la elección de delegados para el congreso, destacó el acuerdo con el 'ala radical', que les permitiría imponer condiciones para la elección del candidato presidencial del Polo.Petro, una de las cabezas del 'ala moderada', advirtió sobre las probabilidades de una radicalización dentro del Polo, que podría llevar a un rompimiento interno.'El Polo no es de los dirigentes': Dussán
¿La conformación de un bloque que parecería mayoritario y que comienza ya a tomar decisiones, afecta irremediablemente la unidad del Polo?No. Después de que se conforman las mayorías en los partidos, con las minorías se hacen las concertaciones necesarias de forma que puedan seguir opinando y trabajando. Somos un partido plural y tolerante.¿Qué papel están jugando en esta división los ex presidentes liberales César Gaviria y Ernesto Samper?Ellos no son del Polo, por lo tanto no juegan ningún papel. Es más fácil que se meta el ex presidente Pastrana.¿Qué tan responsable es el alcalde Samuel Moreno en esta división del Polo?Él, de hecho, es uno de los sorprendidos. En todo caso, él es Alcalde y tiene que dedicarse a gobernar, no a hacer política. ¿Esta situación pone en peligro el proyecto del Polo como opción de poder para la izquierda en 2010?El Polo no es de los dirigentes sino del pueblo. Con Carlos Gaviria sacamos más de dos millones de votos, con Samuel un millón, en Nariño 280 mil. Todos los dirigentes se pueden ir y el Polo no se acaba.¿Qué utilidad tiene el congreso de febrero cuando decisiones clave como la candidatura presidencial parecen ya tomadas?Después de que se toman las decisiones, todo el mundo participa. Allí formalizaremos la decisión y abriremos la consulta interna. En ella participarán Petro, Gaviria, Lucho y yo. De pronto también María Emma.¿Cuál cree que es el futuro político de Lucho Garzón y Carlos Gaviria?Uno u otro puede ganar la consulta. A los dos les veo cara de Presidente. Los veo por todo el país haciendo campaña.'La agenda de Samper no puede prevalecer': Petro
¿La conformación de un bloque que parecería mayoritario y que comienza ya a tomar decisiones afecta irremediablemente la unidad del Polo?Ellos están en su derecho de juntarse, eso no es criticable; la cuestión son las posiciones que han adoptado. Según nos ha notificado Dussán, para las elecciones de 2010 el Polo se niega a hacer una convergencia con otras fuerzas y lleva su candidatura hasta el final si no se lanza Uribe. Si Uribe se lanza, se declara en abstención. En ambos casos se permite el triunfo de Uribe. ¿Qué papel están jugando en esta división los ex presidentes liberales César Gaviria y Ernesto Samper?La idea de no hacer confluir fuerzas políticas y sociales para derrotar el proyecto uribista, también viene siendo impulsada por Ernesto Samper, que tiene una agenda en el uribismo, una en el Polo Democrático, una en el uribismo y otra hasta con Piedad Córdoba en las Farc. Veo muy peligroso para el futuro de un partido que se reclama democrático, el que su agenda política sea impuesta por Samper en beneficio del presidente Uribe. ¿Qué tan responsable es el alcalde Samuel Moreno en esta división del Polo?Él es jefe de la lista 36 y el acuerdo que nos ha notificado Dussán no sería posible sin la lista 36.¿Esta situación pone en peligro el proyecto del Polo como opción de poder para la izquierda en 2010?Un Polo dominado por agendas extrañas, la de Samper y las Farc, no va a ser alternativa de poder en 2010.¿Qué utilidad tiene el congreso de febrero cuando decisiones clave como la candidatura presidencial parecen ya tomadas?Hasta ahora son 600 delegados de 1.500 posibles. No se ha tomado ninguna decisión. La lista 19 (de Petro), aún mantiene negociaciones con otros sectores del partido.
Mientras el 'ala radical' celebra la consecución de las mayorías de cara al congreso del partido, el 'ala moderada' advierte sobre el riesgo de un cisma en el seno de la colectividad.
Dussán, uno de los líderes de la lista que más votación obtuvo en la elección de delegados para el congreso, destacó el acuerdo con el 'ala radical', que les permitiría imponer condiciones para la elección del candidato presidencial del Polo.Petro, una de las cabezas del 'ala moderada', advirtió sobre las probabilidades de una radicalización dentro del Polo, que podría llevar a un rompimiento interno.'El Polo no es de los dirigentes': Dussán
¿La conformación de un bloque que parecería mayoritario y que comienza ya a tomar decisiones, afecta irremediablemente la unidad del Polo?No. Después de que se conforman las mayorías en los partidos, con las minorías se hacen las concertaciones necesarias de forma que puedan seguir opinando y trabajando. Somos un partido plural y tolerante.¿Qué papel están jugando en esta división los ex presidentes liberales César Gaviria y Ernesto Samper?Ellos no son del Polo, por lo tanto no juegan ningún papel. Es más fácil que se meta el ex presidente Pastrana.¿Qué tan responsable es el alcalde Samuel Moreno en esta división del Polo?Él, de hecho, es uno de los sorprendidos. En todo caso, él es Alcalde y tiene que dedicarse a gobernar, no a hacer política. ¿Esta situación pone en peligro el proyecto del Polo como opción de poder para la izquierda en 2010?El Polo no es de los dirigentes sino del pueblo. Con Carlos Gaviria sacamos más de dos millones de votos, con Samuel un millón, en Nariño 280 mil. Todos los dirigentes se pueden ir y el Polo no se acaba.¿Qué utilidad tiene el congreso de febrero cuando decisiones clave como la candidatura presidencial parecen ya tomadas?Después de que se toman las decisiones, todo el mundo participa. Allí formalizaremos la decisión y abriremos la consulta interna. En ella participarán Petro, Gaviria, Lucho y yo. De pronto también María Emma.¿Cuál cree que es el futuro político de Lucho Garzón y Carlos Gaviria?Uno u otro puede ganar la consulta. A los dos les veo cara de Presidente. Los veo por todo el país haciendo campaña.'La agenda de Samper no puede prevalecer': Petro
¿La conformación de un bloque que parecería mayoritario y que comienza ya a tomar decisiones afecta irremediablemente la unidad del Polo?Ellos están en su derecho de juntarse, eso no es criticable; la cuestión son las posiciones que han adoptado. Según nos ha notificado Dussán, para las elecciones de 2010 el Polo se niega a hacer una convergencia con otras fuerzas y lleva su candidatura hasta el final si no se lanza Uribe. Si Uribe se lanza, se declara en abstención. En ambos casos se permite el triunfo de Uribe. ¿Qué papel están jugando en esta división los ex presidentes liberales César Gaviria y Ernesto Samper?La idea de no hacer confluir fuerzas políticas y sociales para derrotar el proyecto uribista, también viene siendo impulsada por Ernesto Samper, que tiene una agenda en el uribismo, una en el Polo Democrático, una en el uribismo y otra hasta con Piedad Córdoba en las Farc. Veo muy peligroso para el futuro de un partido que se reclama democrático, el que su agenda política sea impuesta por Samper en beneficio del presidente Uribe. ¿Qué tan responsable es el alcalde Samuel Moreno en esta división del Polo?Él es jefe de la lista 36 y el acuerdo que nos ha notificado Dussán no sería posible sin la lista 36.¿Esta situación pone en peligro el proyecto del Polo como opción de poder para la izquierda en 2010?Un Polo dominado por agendas extrañas, la de Samper y las Farc, no va a ser alternativa de poder en 2010.¿Qué utilidad tiene el congreso de febrero cuando decisiones clave como la candidatura presidencial parecen ya tomadas?Hasta ahora son 600 delegados de 1.500 posibles. No se ha tomado ninguna decisión. La lista 19 (de Petro), aún mantiene negociaciones con otros sectores del partido.
